Решение по делу № 2/2-337/2016 от 08.09.2016

Дело № 2/2–337/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новый Торъял 13 декабря 2016 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Александровой Р.Е.,

С участием прокурора Мочаевой Е.В.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Медведевского района РМЭ в интересах МО «Пекшиксолинское сельское поселение» к Лазареву Д.С. о взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

Прокурор Медведевского района РМЭ обратился в суд с иском к Лазареву Д.С. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 10.11.2014 года Лазарев Д.С., в нарушение ч.2 ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации, п.п. 2,4 Закона Республики Марий Эл от 17 июля 2003 года №32-З «О порядке управления находящимися в государственной собственности земельными участками и регулировании земельных отношений в Республике Марий Эл» и п.п. 1,3,11,12 Положения о порядке и условиях однократного предоставления земельных участков в собственность граждан для ведения личного подсобного хозяйства с возведением жилого дома и индивидуального жилищного строительства бесплатно, утвержденного решением Собрания депутатов муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» от 20 июня 2011 года №78, незаконно получил из собственности МО «Пекшиксолинское сельское поселение» в свою собственность для ведения дачного хозяйства земельный участок с кадастровым номером <….> общей площадью <…>.м., расположенный по адресу: <…> Впоследующем 03.12.2014 года Управлением Росреестра по РМЭ произведена государственная регистрация права собственности Лазарева Д.С. на указанный земельный участок, в результате чего Лазарев Д.С. получил возможность распорядиться данным земельным участком по своему усмотрению. 17 июня 2015 года данный земельный участок был продан Лазаревым Д.С. по договору купли-продажи Б.А.В.

В связи с чем считает, что ответчик незаконно обогатился за счет истца на сумму 300 000 рублей, с учетом уточнения иска, которую просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании прокурор Мочаева Е.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Представитель МО «Пекшиксолинское сельское поселение в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лазарев Д.С. с исковыми требованиями не согласен по основаниям изложенном в отзыве на исковое заявление (л.д. 79-81) и просил в иске отказать.

Представитель ответчика Балашов О.А. с исковыми требованиями не согласен и суду показал, что прокурором выбран неверный способ защиты. Лазарев Д.С. не является надлежащим ответчиком по делу, т.к. ущерб причинен преступлением, совершенным П.О.А., приговор в отношении которого вступил в законную силу. Ущерб может быть причинен в размере кадастровой стоимости. Нет доказательств того, что кто-то еще кроме Лазарева Д.С. хотел участвовать в торгах. Если лицо одно, ему должен быть предоставлен участок по кадастровой стоимости. Она составляет 13782,20 рублей. Лазарев Д.С. обогатился максимум на эту сумму, хотя и нет неосновательного обогащения. Ущерб причинен П.

Третье лицо Б.О.А. суду пояснил, что приобрел участок за 250000 рублей.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав показания лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему:

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают у лица из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений по предоставлению спорного участка), земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных данным Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 25.2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на указанный в пункте 1 настоящей статьи земельный участок является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. А потому доводы ответчика и его представителя о том, что отсутствует неосновательное обогащение, суд считает несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что П.О.А., являясь главой администрации МО «Пекшиксолинское сельское поселение», должностным лицом, наделенным полномочиями по решению вопросов местного значения, вынес постановление о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования администрации М.О «Пекшиксолинское сельское поселение на земельный участок с кадастровым номером <…>, общей площадью <…> кв.м., расположенный по адресу: <…> и предоставлении данного земельного участка Лазареву Д.С., проживающему по адресу: <…> в собственность бесплатно для ведения дачного хозяйства от 10 ноября 2014 года под №199, а так же подписал акт приема-передачи указанного земельного участка в собственность Лазарева Д.С. с нарушением ч.2 ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации, п.п. 2,4 Закона Республики Марий Эл от 17 июля 2003 года №32-З «О порядке управления находящимися в государственной собственности земельными участками и регулировании земельных отношений в Республике Марий Эл» и п.п. 1,3,11,12 Положения о порядке и условиях однократного предоставления земельных участков в собственность граждан для ведения личного подсобного хозяйства с возведением жилого дома и индивидуального жилищного строительства бесплатно, утвержденного решением Собрания депутатов муниципального образования «Пекшиксолинское сельское поселение» от 20 июня 2011 года №78. На основании данных документов Лазарев Д.С. зарегистрировал право собственности на указанный в нем земельный участок, то есть Лазарев Д.С. безвозмездно приобрел спорный земельный участок без установленных законом и иными правовыми актами оснований.

Приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 августа 2016 г. глава администрации МО «Пекшиксолинское сельское поселение П.О.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 286 ч.1 УК РФ, в том числе в связи с незаконным предоставлением Лазареву Д.С. вышеуказанного земельного участка.

Как установлено судом и следует из материалов дела спорный земельный участок ответчиком реализован по договору купли-продажи от 17.06.2015 года и на нем возведен жилой дом, земельный участок используется в соответствии с назначением.

Поскольку в настоящее время возможность истребования спорного земельного участка в том виде, в котором он был передан ответчику, отсутствует в связи с продажей и строительством на этом участке жилого дома, суд считает требования прокурора о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению.

Согласно заключения эксперта ООО Приволжский центр экспертизы и оценки «Профэкс» рыночная стоимость спорного земельного участка по состоянию на 10 ноября 2014 года составляет 300000 рублей.

Дело рассмотрено в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Медведевского района РМЭ в интересах МО «Пекшиксолинское сельское поселение» в лице собрания депутатов МО «Пекшиксолинское сельское поселение» к Лазареву Д.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Лазарева Д.С. в пользу муниципального образования «Пекшисолинское сельское поселение» Республики Марий Эл неосновательное обогащение в размере 300000 (Триста тысяч) рублей, а так же госпошлину в бюджет муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» - 6200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через данный районный суд.

Судья – Р.Е. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2016 года.