Решение по делу № 2-2198/2021 от 29.03.2021

Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                         адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Порфирьевой А.В. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ----- от дата. за период с дата. в общем размере 100 000 руб. 00 коп., в том числе: основного долга – 45026,34 руб., процентов за пользование кредитом – 54973,66 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 3 200 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что дата. между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор ----- о предоставлении заемщику кредита в размере 999989 руб. 52 коп. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом. В соответствии с условиями кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. дата ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) ----- (далее - Договор Цессии). На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 809, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в вышеуказанном размере.

ООО «Югория», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила возражение на исковое заявление, которым просит отказать в иске, сославшись на пропуск срока обращения в суд с заявленными требованиями.

Третье лицо ПАО Национальный банк «Траст», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на день заключения договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что дата между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор ----- о предоставлении заёмщику кредита на неотложные нужды в размере 999989,52 руб. под 31,90 % годовых, сроком на 60 месяцев, с возвратом сумм основного долга вместе с причитающимися процентами по установленному Графику платежей.

Получение денежных средств по данному договору подтверждается выпиской по счету (расчету задолженности).

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого заемщику при заключении кредитного договора.

дата. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) -----------, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору ----- от дата. перешло к ООО «Югория».

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, последним несовременно и не в полном объеме исполнялись обязательства по погашению сумм задолженности в соответствии с условиями кредита.

Ответчик брал на себя обязательство своевременно осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом. Однако данные обязательства ответчиком не исполнялись.Истец по настоящему делу ограничил размер требований от суммы задолженности и просит взыскать с ответчика задолженность за период с дата. : 46,6% от общей суммы основного долга (96559 руб. 41 коп.) в размере 45026 руб. 34 коп., 46,6% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 117891 руб. 52 коп.) в размере 54973 руб. 66 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17);

по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18);

по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Из заключенного с ответчиком кредитного договора следует, что заемщик в счет погашения кредита должен производить ежемесячные платежи (даты платежей указаны в соответствующем Графике платежей). В заявленный истцом период последний платеж, согласно Графику платежей, должен был быть осуществлен заемщиком дата. Поскольку погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, следует признать, что предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст.311 ГК РФ) и исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Ответчик не оспаривал тот факт, что в установленные договором сроки обязательства по внесению очередного платежа в полном объеме им не исполнены в определенные договором сроки кредит он не погасил, в связи с чем именно с этих дат у истца согласно условиям кредитного договора возникло право требовать исполнения обязательства в соответствующей части.

Настоящее исковое заявление подано обществом дата.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности на предъявление требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с дата., в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований ООО «Югория».

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек (расходов на оплату госпошлины, расходов на услуги представителя) осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, суд оснований для возмещения понесенных судебных расходов по уплаченной госпошлине не находит.

Судом рассмотрен иск в пределах заявленных требований и оснований иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ----- от дата. за период с дата в размере: 46,6% от общей суммы основного долга (96559 руб. 41 коп.) - 45026 руб. 34 коп., 46,6% от общей суммы задолженности по процентам за пользование кредитом (от общей суммы процентов 117891 руб. 52 коп.) - 54973 руб. 66 коп.; а также расходов по оплате государственной пошлины – 3200 рублей.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Ленинский районный суд адрес.

Судья     А.В.Порфирьева