Решение от 20.04.2021 по делу № 8Г-4757/2021 [88-6098/2021] от 15.03.2021

88-6098/2021

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                        20.04.2021

    Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего        Родиной А.К.,

    судей        Горбуновой О.А., Лезиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1669/2020 по иску Филатьева Владимира Сергеевича к администрации городского округа Первоуральск, обществу с ограниченной ответственностью «Дельтастрой» о признании договора аренды земельного участка ничтожным, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе Филатьева Владимира Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.02.2021.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Лезиной Л.В., судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Филатьев B.C. (далее также истец) обратился в суд с иском к ответчикам администрации городского округа Первоуральск (далее также Администрация), ООО «Дельтастрой» о признании договора аренды земельного участка ничтожным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <данные изъяты>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, сформированном и поставленном на кадастровый учет 07.08.2006, принадлежащим на праве общей долевой собственности всем собственникам помещений в многоквартирном жилом доме. В мае 2020 года Филатьеву B.C. стало известно о том, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> предоставлен ООО «Дельтастрой» на основании договора аренды № 4814-к от 30.05.2016, заключенного с Администрацией, однако на момент заключения договора аренды земельного участка имелись зарегистрированные права физических лиц на помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме по адресу: <данные изъяты>, в том числе право Филатьева B.C. на принадлежащую ему квартиру зарегистрировано 17.12.2014, в связи с чем у Администрации отсутствовали права на распоряжение земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>.

Решением Первоуральского городского суда Свердловской области от 15.07.2020 исковые требования Филатьева B.C. удовлетворены частично: договор аренды № 4814-к от 30.05.2016, заключенный между Администрацией и ООО «Дельтастрой» в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> между домами <данные изъяты>, признан ничтожным; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.02.2021 решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований отменено, в этой части принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Филатьева В.С. к Администрации, ООО «Дельтастрой» о признании договора аренды земельного участка ничтожным отказано.

В кассационной жалобе Филатьев В.С. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 04.02.2021, решение суда первой инстанции оставить в силе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами статей 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что соответствующих нарушений судом апелляционной инстанции не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

Судами установлено, что с 17.12.2014 Филатьев В.С. является сособственником жилого помещения - квартиры, расположенной в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>. Право собственности на квартиру зарегистрировано в ЕГРН 17.12.2014 на основании договора участия в долевом строительстве квартиры в многоквартирном доме секция С3, 1 этап строительства в составе объекта-жилой комплекс из трех 16-этажных жилых домов со встроено-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автопарковкой по адресу: <данные изъяты>, между домами № <данные изъяты> № 29 от 23.04.2013, разрешения на ввод в эксплуатацию № RU66336000-19 от 28.08.2014, акта приема-передачи объекта, дополнительного соглашения № 1 от 09.07.2013 к договору участия в долевом строительстве квартиры № <данные изъяты> от 23.04.2013. Принадлежащая истцу квартира с кадастровым номером <данные изъяты> расположена в многоквартирном доме с кадастровым номером <данные изъяты>. Многоквартирный дом расположен на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>.

Судами также установлено, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 5836,0 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, между домами № <данные изъяты> сформирован, поставлен на кадастровый учет 07.08.2006 и предоставлен ООО «Дельтастрой» в аренду сроком с 01.03.2016 по 28.02.2019 с видом разрешенного использования - многоэтажная жилая застройка (высотная застройка) на основании договора аренды № 4814-к от 30.05.2016.1

Ранее на основании заключенного договора аренды земельного участка № 2030-к от 07.04.2008 с дополнительными соглашениями к нему от 20.11.2008, 07.05.2009, 08.10.2010, 01.03.2011, 23.11.2012 ООО «Дельтастрой» являлось арендатором земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, срок действия договора аренды - по 29.02.2016. Во исполнение обязательств по договору ООО «Дельтастрой» получена разрешительная документация на осуществление строительства жилого комплекса из трех 16-тиэтажных домов со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями и подземной автопарковкой. Строительство указанного объекта осуществлялось ООО «Дельтастрой» с привлечением денежных средств участников долевого строительства, предусматривалось 4 этапа:

I этап - жилой дом (секция СЗ); встроенно-пристроенные помещения (Блок Б); крышная газовая котельная с подводящим газопроводом;

II этап - жилой дом (секция С2); встроенно-пристроенные помещения (блок А);

III этап - жилой дом (секция С1), полуподземная-подземная автопарковка;

IV этап - подземная автопарковка; трансформаторная подстанция с подводящими сетями.

28.08.2014 Администрацией выдано разрешение № RU66336000-19 на ввод в эксплуатацию 1 этапа строительства, 30.12.2014 - разрешение № RU66336000-36 на ввод в эксплуатацию 2 этапа строительства, 27.05.2016 - разрешение № RU66336000-15-2016 на ввод в эксплуатацию 3 этапа строительства. 10.11.2015 Администрацией по заявлению ООО «Дельтастрой» выдано разрешение на строительство № RU66336000-42-2015 4 этапа строительства. 23.11.2018 взамен указанного разрешения на строительство ООО «Дельтастрой» выдано новое разрешение № RU66336000-41-2018 сроком действия с учетом продления до 31.12.2020.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 166, пункта 2 статьи 168, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), пункта 9 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», разъяснениями в пунктах 66, 68 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», исследовав материалы дела в совокупности, установив, что оспариваемый договор аренды заключен, когда земельный участок под многоквартирными домами (жилым комплексом) уже находился в собственности собственников помещений в этих домах, пришел к выводу о том, что предоставление спорого земельного участка в аренду нарушает права Филатьева В.С. как собственника жилого помещения в многоквартирной жилой застройке. Рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что о нарушении своих прав истцу стало известно в мае 2020 года из решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2020 по делу № А60-8304/2020, в связи с чем, срок для обращения в суд с настоящими требованиями истцом не пропущен.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции о предъявлении иска в течение срока исковой давности не согласился. Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 168, пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснениями в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды», в пункте 68 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив, что обременение в виде аренды зарегистрировано в установленном порядке 21.06.2016, в указанное время ООО «Дельтастрой» в рамках исполнения договора аренды № 4814-к от 30.05.2016 осуществляло работы по возведению жилых домов на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, пришел к выводу о том, что исчислять срок исковой давности необходимо с июля 2016 года, в связи с чем Филатьев B.C. обратился 28.05.2020 с пропуском срока исковой давности. Кроме того, суд не усмотрел оснований для удовлетворения требований о признании договора недействительным по существу, придя к выводам с учетом срока действия договора аренды № 4814-к от 30.05.2016 об отсутствии у истца правового интереса для признания его ничтожным, недоказанности нарушения сторонами договора аренды прав Филатьева В.С.

    В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанций, верно применив указанные нормы права, установив факт пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями, отсутствие на момент рассмотрения дела нарушений прав истца сторонами оспариваемого договора аренды земельного участка, пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

С учетом изложенного, утверждения истца о том, что его права на пользование, владение и распоряжение земельным участком нарушены отклоняются судом кассационной инстанции ввиду ошибочности позиции.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном применении судом апелляционной инстанции срока исковой давности, поскольку истцу стало известно о нарушении своих прав из решения Арбитражного суда Свердловской области от 23.04.2020 по делу № А60-8304/2020, несогласие с выводом суда апелляционной инстанции о том, что истец должен был узнать о существовании спорного договора с момента регистрации в установленном порядке 21.06.2016 обременения в виде аренды земельного участка, указания на завершение ООО «Дельтастрой» строительных работ по возведению зданий на 30.05.2016, выполнение только работ по строительству коммуникаций, инженерных сетей и устройству полов подземной парковки, отсутствие в ЕГРН сведений об обременении принадлежащего Филатову В.С. объекта недвижимости в виде договора аренды, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку исследованных судом апелляционной инстанции доказательств и установленных обстоятельств, что с учетом положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не относится к полномочиям суда кассационной инстанции. Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд апелляционной инстанции, с учетом установленных в соответствии с имеющейся компетенцией обстоятельств дела (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), верно определил момент, с которым действующее законодательство связывает начало исчисления срока исковой давности, обоснованно установил факт обращения истца с предъявленными требованиями после истечения указанного срока.

Доводы о том, что нарушение прав истца продолжается по настоящее время, поскольку Администрация продолжает взыскивать арендную плату, подлежат отклонению как не подтверждающие наличия оснований для отмены судебного постановления. Анализируя с учетом статьи 3, 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца о нарушении оспариваемой сделкой его прав, суд апелляционной инстанции принял во внимание факт обращения истца с настоящим иском после истечения срока действия договора аренды, отсутствие у истца препятствий в период действия договора аренды в реализации прав владения и пользования земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, а также отсутствие для него правовых последствий в результате заключения и исполнения указанного договора, а так░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░»), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28.02.2019, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.11.2011 № 73 «░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 195, 196, 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 42, 43, 320 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 320 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 320 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.06.2012 № 13 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 13 ░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 320 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.07.2020 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 40 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 13 ░░ 19.06.2012 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 04.02.2021 (░. 2, ░.░. 179-182). ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04.02.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░