Решение по делу № 2-25/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-25/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 марта 2019 г. пгт Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Алексеевой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - истец, АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд к ответчику Алексеевой М.Е. с указанным иском, мотивируя тем, что 14 марта 2010 г. между истцом и ответчиком Алексеевой М.Е. заключен кредитный договор № … (договор о карте) на условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам путем обращения ответчика с заявлением выпустить на ее (Алексеевой М.Е.) карты «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять кредитование карты. Согласно условиям договор заключился путем открытия счета карты. 14 марта 2010 г. истец передал Алексеевой М.Е. карту и открыл на имя ответчика банковский счет №.. . По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком Алексеевой М.Е. ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. Ответчик не осуществляет возврат предоставленного кредита. Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 115126 руб. 57 коп. и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 502 руб. 53 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.3).

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алексеева М.Е. в судебное заседание не явилась. Копию искового заявления с приложенными документами получила, возражений по ним не представила. Судебные повестки о месте и времени судебного заседания возращены обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ возвращение судебной повестки с отметкой «истек срок хранения» суд расценивает как отказ адресата от принятия судебной повестки и считает ответчика Алексееву М.Е. надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик Алексеева М.Е. об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

На основании ч.3 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика Алексеевой М.Е. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд установил, что … 2010 г. Алексеева М.Е. обратилась в АО «БанкРусскийСтандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифахпокартам«РусскийСтандарт» - договор о предоставлении и обслуживаниикарты, в рамках которого клиент просилбанк выпустить на ее имябанковскуюкарту«РусскийСтандарт», открыть ейбанковскийсчёткарты для осуществления операцийпосчетукарты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счетекарты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФкредитованиесчетакарты (л.д. 16-17).

При подписании заявления Алексеева М.Е. указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживаниикарты(далее - также договорокарте) она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживаниякарт«РусскийСтандарт» (далее - условияпокартам) и тарифыпокартам«РусскийСтандарт» (далее - тарифыпокартам), с которыми ознакомлена, понимает, полностью согласна (л.д.21-22).

В заявлении Алексеева М.Е. также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении договораокартеявляются действия банкапо открытию ей счетакарты.

На основании вышеуказанного предложения ответчикабанкоткрыл ответчику счёткарты№ … и тем самым заключил договорокарте№.. . Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и направил ответчикубанковскуюкарту, и в соответствии со ст.850 ГК РФосуществлялкредитованиеэтого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Картаответчиком была активирована. С использованиемкартыбыли совершены расходные операции, что подтверждается выпискойпосчётукарты.

Согласно условиям договораокартеответчик обязан своевременно погашатьзадолженность, а именно, осуществлять возвраткредита банку(погашать основнойдолги сверхлимитнуюзадолженность), уплачиватьбанкупроценты, начисленные за пользованиекредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиямипокартами тарифамипокартам.

Погашениезадолженностиклиентом должно было осуществляться ежемесячно путём размещения денежных средств на счётекарты.

В нарушение своих договорных обязательств Алексеева М.Е. не осуществляла возврат предоставленного кредита на условиях, установленных кредитным договором, денежные средства на счете Алексеевой М.Е. отсутствуют, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с тем, что Алексеева М.Е. не исполнила обязанность по оплате кредита истец выставил Алексеевой М.Е. заключительный счёт-выписку о задолженности по кредитной карте в сумме 115 126 руб. 57 коп. со сроком оплаты до 13 августа 2013 г. (л.д.11-13).

Согласно представленному расчету суммазадолженностиподоговоруокарте №…от 14 марта 2010 г. составляет 115 126 руб. 57 коп., в том числе сумма основногодолгав размере 109 770 руб. 31 коп., сумма процентов за пользование кредита в размере 3 356 руб. 26 коп. за период с 14 июля 2013 г. по 13 августа 2013 г. и 2000 руб. плата за пропуск минимального платежа за период 14 июля 2013 г. по 13 августа 2013 г.. В период с 21 марта 2010 г. по 30 марта 2012 г. Алексеевой М.Е. были совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупок с использованием карты в размере 101 499 руб.. В период с 11 мая 2010 г. по 13 апреля 2013 г. на счет Алексеевой поступила общая сумма в размере 80 437 руб. 35 коп. в счет погашения основного долга. Для оплаты задолженности по комиссиям, процентам и платам банком предоставлена сумма 88 709 руб. 06 коп.. Общая сумма основного долга составляет 190 208 руб. 06 коп. (101 499 +88 709,06), за вычетом из этой суммы 80 437,35 сумма основного долга равна 109 770 руб. 31 коп. (л.д. 37).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и является обоснованным, возражений против суммы задолженности ответчик Алексеевой М.Е. суду не представила.

Поскольку ответчик Алексеева М.Е. свои обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита в предусмотренные договором сроки исполняла ненадлежащим образом, требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска с ответчика Алексеевой М.Е. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3 502 руб. 53 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Алексеевой М.Е. удовлетворить.

Взыскать с Алексеевой М.Е. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 14 марта 2010 г. № … в сумме 115 126 руб. 57 коп., в том числе основной долг в размере 109 770 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 3 356 руб. 26 коп. и неустойку в размере 2000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 502 руб. 53 коп., а всего 118 629 (сто восемнадцать тысяч шестьсот двадцать девять) руб.

Ответчик Алексеева М.Е. вправе подать в Моркинский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Иванова