Решение по делу № 2-807/2024 от 18.06.2024

УИД 37RS0019-01-2024-001360-44

Дело №2-807/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

15 июля 2024 года                                                                                   г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Котковой Н.А.

при секретаре судебного заседания Калиничевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Рябуха Рысалде Ерсултановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к С.Г.А., в котором просит взыскать в свою пользу за счет средств наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 874 рублей 35 копеек, в том числе просроченный основной долг – 14 979 рублей 36 копеек, начисленные проценты – 894 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 634 рублей 97 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и С.С.Н. было заключено соглашение о кредитовании                           №, во исполнение которого банк перечислил заемщику кредит в размере 15 000 рублей под 39,49% годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора в части возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 15 874 рублей 35 копеек. С.С.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк полагает, что обязанность по выплате суммы задолженности по соглашению о кредитовании должна быть возложена на наследников заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика С.Г.А. на надлежащего ответчика Рябуха Р.Е.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», ответчик Рябуха Р.Е. в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В гл. 3 ГПК РФ указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 6 Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу достаточно наличие документов, удостоверяющих регистрацию ответчика в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно пункта 12 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, органы регистрационного учета регистрируют в установленном порядке граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, с выдачей свидетельств о регистрации по месту пребывания.

Таким образом, регистрация подтверждает факт постоянного проживания или временного пребывания в определенной местности.

В качестве места жительства ответчика С.Г.А. в представленном в суд исковом заявлении указан адрес: <адрес>.

Согласно сидениям наследственного дела единственным наследником, принявшим наследство, является Рябуха Р.Е.

Определением суда, с учетом ходатайства стороны истца о согласии на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, судом произведена замена ненадлежащего ответчика С.Г.А. на надлежащего ответчика Рябуха Р.Е.

Из представленных в материалы дела материалов наследственного дела следует, что Рябуха Р.Е. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу изложенного, поскольку ответчик проживает не на территории Советского района г.Иваново, суд приходит к заключению, что иск АО «Альфа-Банк» к Рябуха Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, принят Советским районным судом г. Иваново к рассмотрению с нарушением правил подсудности, и дело по настоящему иску подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края (683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Курчатова, д. 6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Рябуха Рысалде Ерсултановне о взыскании задолженности по кредитному договору в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 рабочих дней.

Судья                                   подпись                                          Н.А. Коткова

Копия верна

Судья                                                                                         Н.А. Коткова