Решение по делу № 1-201/2022 от 09.03.2022

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года                                                                        <адрес>

Нахимовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дядя Т.В.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ФИО10,

потерпевшей – Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО9,

подсудимой – Прокопишиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прокопишиной <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Прокопишина Т.А. совершила кражу, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено Прокопишина Т.А., находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1, нашла и незаконно завладела выданной Российским национальным коммерческим банком (Публичное акционерное общество) на её имя, пластиковой банковской картой №, являющейся электронным средством платежа, относящейся к банковскому счету №. 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе № г. Севастополь, находящемуся по адресу: г.Севастополь, <адрес> на основании договора, заключенного между Российским национальным коммерческим банком (Публичное акционерное общество) и Потерпевший №1, в валюте Российской Федерации, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 13 минут до 08 часов 17 минут, более точное время не установлено, действуя тайно от Потерпевший №1, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту предоставила её сотруднику торговой организации для оплаты совершенных ей покупок посредством электронного платежного терминала, произведя в 08 часов 13 минут операцию по указанному расчетному счету на сумму 115 рублей, в 08 часов 14 минут операцию по указанному расчетному счету на сумму 155 рублей, в 08 часов 16 минут операцию по указанному расчетному счету на сумму 119 рублей и на сумму 185 рублей.

Далее, Прокопишина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 27 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине продуктов «ИП ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, предоставила её сотруднику торговой организации, для оплаты совершенных ей покупок посредством электронного платежного терминала произведя операцию по указанному расчетному счету на сумму 496 рубль, и на сумму 320 рублей.

После чего, Прокопишина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 32 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «Крымское мясо», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, предоставила её сотруднику торговой организации, для оплаты совершенных ей покупок посредством электронного платежного терминала произведя операцию по указанному расчетному счету на сумму 650 рублей.

Далее, Прокопишина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 36 минут до 08 часов 38 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «Белорусские колбасы», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту предоставила её сотруднику торговой организации, для оплаты совершенных ей покупок посредством электронного платежного терминала произведя в 08 часов 36 минут операцию по указанному расчетному счету на сумму 425 рублей и в 08 часов 37 минут операцию по указанному расчетному счету на сумму 433 рубля

После чего, Прокопишина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 38 минут до 08 часов 41 минуту, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту предоставила её сотруднику торговой организации, для оплаты совершенных ей покупок посредством электронного платежного терминала произведя в 08 часов 38 минут операцию по указанному расчетному счету на сумму 585 рублей, в 08 часов 40 минут операцию по указанному расчетному счету на сумму 597 рублей и операцию по указанному расчетному счету на сумму 130 рублей.

Далее, Прокопишина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 43 минуты, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «Золотая рыбка», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, предоставила её сотруднику торговой организации, для оплаты совершенной ей покупки посредством электронного платежного терминала произведя операцию по указанному расчетному счету на сумму 780 рублей.

После чего, Прокопишина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 56 минут до 09 часов 16 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «Всё по 59», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту предоставила её сотруднику торговой организации, для оплаты совершенных ей покупок посредством электронного платежного терминала произведя в 08 часов 56 минут операцию по указанному расчетному счету на сумму 1053 рубля, в 08 часов 59 минут операцию по указанному расчетному счету на сумму 818 рублей, в 09 часов 05 минут операцию по указанному расчетному счету на сумму 1109 рублей, в 09 часов 12 минут операцию по указанному расчетному счету на сумму 980 рублей и в 09 часов 15 минут операцию по указанному расчетному счету на сумму 649 рублей.

Далее, Прокопишина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 19 минут до 09 часов 27 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «Юнона», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту предоставила её сотруднику торговой организации, для оплаты совершенных ей покупок посредством электронного платежного терминала произведя в 09 часов 19 минут операцию по указанному расчетному счету на сумму 894 рубля, в 09 часов 26 минут операцию по указанному расчетному счету на сумму 827 рубля.

После чего, Прокопишина Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 29 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в магазине «Владис», расположенном по адресу: <адрес>, незаконно используя вышеуказанную банковскую карту, предоставила её сотруднику торговой организации, для оплаты совершенной ей покупки посредством электронного платежного терминала произведя операцию по указанному расчетному счету на сумму 663 рубля.

Таким образом, в период времени с 08 часов 13 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Прокопишина Т.А., действуя с единым преступным умыслом, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного личного обогащения, находясь в указанных торговых организациях, умышленно, незаконно используя банковскую карту Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) № на имя Потерпевший №1, предоставляя её сотрудникам торговых организаций, для оплаты приобретенного ей товара, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 11 983 рублей, с указанного банковского счета, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Прокопишина Т.А. вину в предъявленном ему обвинении признала в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ она нашла на пешеходной дорожке банковскую карту, которую забрала себе. Затем она воспользовалась найденной банковской картой, осуществив покупки в магазинах. Зайдя в очередной магазин, она не смогла совершить покупки, решив, что на карте закончились деньги, поэтому пошла домой, по пути выкинув карту. Указала, что фактические обстоятельства по делу он не оспаривает. Сожалеет о случившемся, в содеянном раскаивается.

Несмотря на признание подсудимой Прокопишиной Т.А. своей виновности в совершении инкриминируемого ей преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, она подтверждается следующими доказательствами по делу.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что на ее имя была оформлена карта РНКБ, которую она потеряла в районе <адрес>, в г. Севастополе. В банке узнала, что с ее счета производились списания денежных средств, данные покупки она не совершала, причиненный ущерб для нее является значительным. Иск поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.

Помимо показаний вышеуказанных лиц виновность подсудимой Прокопишиной Т.А. подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе:

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 о хищении ДД.ММ.ГГГГ её денежных средств в сумме 11 983 рубля с использованием банковской карты выданной на её имя банком «РНКБ ПАО» (л.д. 10);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск СD-R «Verbatim» белого цвета, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ отделом сопровождения операций корпоративных клиентов РНКБ Банк (ПАО), на котором имеются сведения о движении денежных средств по счету №, открытому на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-39);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой обвиняемая Прокопишина Т.А. на месте, показала места произведения ей оплаты найденной картой с 08 часов 13 минут до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-67);

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которыми зафиксированы адреса мест оплаты товаров совершённые Прокопишиной Т.А., с использованием банковской карты Потерпевший №1, в период в период времени с 08 часов 13 минут по 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, а так же место обнаружения банковской карты (л.д. 77-100);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен файл «Оплата в магазине ИП ФИО5 в 8.27 за 23.11.21», размером 8,57 Мб, с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с видеокамеры видеонаблюдения, установленной в магазине «ИП ФИО5», расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, записанный на СD-R диске (л.д. 162-164);

Виновность подсудимой Прокопишиной Т.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Потерпевший №1 была проверена судом в ходе слушания дела по существу и нашла свое подтверждение с учетом следующего анализа доказательств по делу.

В суде подсудимая Прокопишина Т.А., не оспаривая фактических обстоятельств дела, подтвердила факт хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем использования принадлежащей последней банковской карты в магазинах, что также согласуется с протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра предметов и протоколом проверки показаний на месте с участием подсудимой Прокопишиной Т.А.

Виновность подсудимой Прокопишиной Т.А. в совершении вышеописанного преступления полностью подтверждается как признательными показаниями самой подсудимой, так и показаниями потерпевшей, которые последовательны, противоречий не содержат, логичны, согласуются между собой и с иными собранными и проверенными в ходе судебного заседания доказательствами по делу.

Так, диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Как было установлено в судебном заседании, Прокопишина Т.А., получив доступ к банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, и зная, что данная банковская карта оборудована функцией бесконтактной оплаты, не используя пин-код карты, решила тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете потерпевшей, что и сделала, расплатившись данной картой за приобретенный ею товар несколькими платежами на общую сумму 11983 рубля 00 копеек.

Поскольку потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при оплате товара через терминал денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, в действиях подсудимой Прокопишиной Т.А. имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Данное преступление суд считает оконченными, поскольку сразу после того, как подсудимая завладела имуществом потерпевшей, она скрылась, реально распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, согласующимися между собой, объективно доказывающими вину Прокопишиной Т.А. в совершении вышеописанного преступления, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора суда.

Действия подсудимой Прокопишиной Т.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, судом признаются: наличие малолетних детей у подсудимой, активное способствование раскрытию преступления, публичное принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, все сведения о состоянии здоровья подсудимой, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой Прокопишиной Т.А. также установлено, что <данные изъяты>

Прокопишина Т.А. совершила преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжкого.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, мотива, цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий) степени общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении Прокопишиной Т.А., суд учитывает степень тяжести и общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, ранее не судимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, Прокопишиной Т.А. необходимо назначить наказание, в пределах, установленных санкцией части статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой альтернативных видов наказаний, дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а также положений ч.ч. 1, 2 ст. 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой Прокопишиной Т.А., суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, приходит к выводу, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания с возложением на нее исполнения определенных обязанностей и установлении испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Прокопишиной Т.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Меру пресечения в отношении Прокопишиной Т.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, предъявленный потерпевшей о взыскании с Прокопишиной Т.А. в ее пользу имущественного вреда, причиненного преступлений, в размере 11983 рубля, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку данный вред причинен потерпевшему непосредственно виновными действиями подсудимой.

Оснований для освобождения подсудимой Прокопишиной Т.А. от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату ФИО9, за участие на предварительном следствии в размере 6000 рублей и в судебном заседании в размере 3000,00 рублей, суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 389.1-389.4 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Прокопишину Татьяну <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Прокопишиной Т.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Прокопишину Т.А. в течении испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- в строго установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Прокопишиной Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Исковое заявление потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Прокопишиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., материальный ущерб в размере 11983 рубля.

Взыскать с подсудимой Прокопишиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход государства 6000,00 рублей за участие на предварительном следствии и 3000,00 рублей за участие в судебном заседании в счет возмещения расходов федерального бюджета на оплату услуг адвоката.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Прокопишиной Т.А. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                                          Т.В. Дядя