Решение по делу № 33-6151/2019 от 03.07.2019

Судья Тимофеева А.М.

Судья-докладчик Алсыкова Т.Д. № 33-6151/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2019 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,

судей Ивановой О.Н., Шовкомуда А.П.,

при секретаре Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) на определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 9 апреля 2019 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Гилева Владимира Гавриловича к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы,

УСТАНОВИЛА:

Гилев В.Г. обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) о расторжении договора купли-продажи простого векселя от 07.03.2018 Номер изъят, взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 1537808,22 рублей, неустойки в размере 125120,72 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15889,04 рублей.

Представителем Гилева В.Г. Каюда Е.С. заявлено ходатайство об обеспечении иска, в обоснование которого указано, что в случае удовлетворения иска, исполнение решения суда будет затруднительно, если не принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере 1662928,94 рублей.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 9 апреля 2019 года ходатайство Каюда Е.С. удовлетворено.

Не согласившись с определением судьи, «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) обратилось с частной жалобой, просит отменить его, указывая в обоснование доводов жалобы, что выводы истца о затруднительном исполнении решения суда и принятии ответчиком мер по сокрытию своего имущества являются голословными.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Удовлетворяя заявление истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы, уплаченной по договору купли-продажи простых векселей от 07.03.2018 Номер изъят в размере 1500000 рублей, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что цена заявленного иска является значительной, и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает определение законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями ст. 139, ст. 140 ГПК РФ, в связи с чем доводы частной жалобы относительно недоказанности затруднения исполнения решения суда основанием к отмене определения суда не являются.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 9 апреля 2019 года о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Гилева Владимира Гавриловича к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной по договору денежной суммы оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий		Т.Д.Алсыкова
Судьи		О.Н.Иванова А.П.Шовкомуд