Решение по делу № 2-1062/2018 от 30.11.2017

Дело № 2-1062/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 января 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего по делу судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя истца Линникова В. В. - Добрыдиной З.В. по доверенности,

представителя истца Линникова В. В. - Решетняк С.В. в порядке ст. 53 ГПК РФ,

представителя ответчика ООО «Деловые линии» - Чиберковой Н.Ю. по доверенности,

представителя Управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю - Петровой М.Х. по доверенности,

при секретаре Айсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Линникова В. В. к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Линников В. В. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителя.

дата посредством электронной почты в суд поступило ходатайство представителя ответчика ООО «Деловые линии» - Кечемаевой А.О. по доверенности о передаче дела по подсудности по месту нахождения перевозчика, в обоснование которого указано следующее.

В производстве Промышленного районного суда г. Ставрополя находится гражданское дело № по иску Линникова В.В. к ООО «Деловые Линии» о защите прав потребителей

Иск заявлен истцом по месту его нахождения как вытекающий из требований ФЗ «О Защите прав потребителей» № от дата в силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ «Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора».

Ответчик ООО «Деловые Линии» полагает, что истец злоупотребляет своим статусом - физическое лицо в настоящем споре, ссылаясь на возможность применения Закона «О защите прав потребителей», исковые требования не связаны с потребительскими нуждами, нарушенное право не вытекает из личных и семейных нужд истца, как следствие иск не может быть предъявлен по месту нахождения истца в силу Закона «О защите прав потребителей».

В силу положений ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности».

Таким образом, груз предназначен для предпринимательской деятельности, а именно для демонстрации охлаждения и кратковременного хранения продуктов и напитков на предприятиях общественного питания и торговли (коммерческая деятельность). На указанное обстоятельство также указывает и значительный вес оборудования, указанный в накладной № от дата года, что явно не соответствует оборудованию, приобретаемому для личного и семейного пользования.

При этом обращение истца в суд общей юрисдикции с использованием статуса потребителя является формой злоупотребления правом, поскольку статус потребителя, предоставляющий лицу большое количество законодательных материально-правовых и процессуально-правовых льгот и гарантий может быть использован лишь лицом, которому оказываются услуги для личных нужд, никак не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Закон «О защите прав потребителей» обеспечивает максимальный уровень защиты потребителю и предоставляет значительный объем преференций для потребителя как наименее защищенной стороны спора, возложение бремени доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере); освобождение об уплаты государственной пошлины; взыскание неустойки: компенсация морального вреда; взыскание штрафа за неисполнение требований потребителя

Требование, предъявляемое истцом, вытекает из договора перевозки груза и обращено к ООО «Деловые Линии» как к перевозчику, ввиду чего данный спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения последнего по исключительной подсудности.

Исковое заявление предъявлено истцом по месту своего жительства на основании Закона РФ от 07 02 1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей" предусматривающего нормы альтернативной подсудности.

В порядке ст. 39 «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» от дата «До предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии», ввиду чего в адрес перевозчика от истца поступила претензия.

Следует обратить внимание суда на то, что на основании накладной № от дата года ООО «Деловые Линии» была осуществлена перевозка груза собственными силами и средствами без привлечения сторонних организаций, что подтверждается транспортной накладной. Так, в п. 10 транспортной накладной указано, что перевозчиком груза, указанного в данном документе, является ООО «Деловые Линии».

ООО «Деловые линии» - перевозчик. В соответствии с п. 2.2 Устава ООО «Деловые Линии» предметом деятельности общества является осуществление в установленном порядке следующих видов работ перевозка железнодорожным, автомобильным и водным транспортом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба.

Норма ГПК РФ об исключительной подсудности является специальной нормой по отношению к правилам подсудности по делам о защите прав потребителей поэтому и подлежит применению в данном случае.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Таким образом, исковое заявление подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ООО «Деловые Линии».

На основании п.2.3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ «место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа -иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.»

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» № 129-ФЗ от 08 08.2001 г. «государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения указанного учредителями в заявлении о государственной регистрации постоянно действующего исполнительного органа, в случае отсутствия такого исполнительного органа - по месту нахождения иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности».

Общество с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» зарегистрировано в качестве юридического лица в едином государственном реестре юридическим лиц дата за основным государственным регистрационным номером 1027810306259 по месту своего нахождения ИМНС РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга.

В п. 16 Устава ООО «Деловые линии» указано «место нахождения общества 190013, Российская Федерация, Санкт-Петербург, <адрес>, <адрес>».

В соответствии с п.3 ст.55 Гражданского кодекса РФ «представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица».

Филиалов или представительств ООО «Деловые Линии» не имеет, что подтверждается представленным Уставом ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности его филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства

Поскольку филиалов или представительств у ответчика нет, соответственно, иск мог быть предъявлен только по месту нахождения ответчика, указанного в учредительных документах.

В соответствии с вышеизложенным, исковое заявление должно быть предъявлено в суд по месту нахождения перевозчика ООО «Деловые линии», то есть в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 190005, <адрес>.

В силу части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции, если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит что лицо, подавшее жалобу, или прокурор принесший представление заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду.

Просит передать дело на рассмотрение в суд по исключительной подсудности по месту нахождения перевозчика ООО «Деловые линии»- то есть в Ленинский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 190005, <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Деловые линии» - Чиберкова Н.Ю. по доверенности, поддержала доводы ходатайства, просила его удовлетворить, передать дело по подсудности по месту нахождения перевозчика.

В судебное заседание истец Линников В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть поданное ходатайство по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Линникова В.В. - Добрыдина З.В. по доверенности возражала против удовлетворения ходатайства, считая его незаконным и необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца Линникова В.В. - Решетняк С.В. в порядке ст. 53 ГПК РФ возражала против удовлетворения ходатайства, считая его незаконным и необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании представитель Управления Росреестра по СК – Петрова М.Х. по доверенности, не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснила, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс Страхование», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство по существу в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, то есть по правилу альтернативной подсудности, предусмотренному ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ч. 1 п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (ст. 797 ГК РФ), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 ст.161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно ч. 3 ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пункт 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» устанавливает, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с п. 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Согласно ч. 3 ст. 30 ГПК РФ иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Из иска и приложенных к нему документов усматривается, что заявленное требование по своему содержанию вытекает из перевозки груза и связано с перевозкой груза, поскольку в порядке досудебного урегулирования спора истец предъявлял в установленном порядке претензию по месту нахождения перевозчика – ООО «Деловые линии». Так как перевозка груза была осуществлена собственными силами и средствами ответчика – ООО «Деловые линии», без привлечения других организаций для ее осуществления, соответственно, спорное правоотношение вытекает из перевозки груза, подтверждаемой накладной № от дата. Иных услуг, кроме перевозки груза истцу ответчик не оказывал.

Таким образом, ООО «Деловые линии» являются перевозчиком по отношению к истцу Линникову В.В.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Линникова В. В. к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителя подлежит направлению Ленинский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 30, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Линникова В. В. к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителя направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> (190005, <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи частной жалобы в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья Н.С. Лысенко