Решение по делу № 5-250/2016 от 31.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Миллерово 19 октября 2016 года

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Копылов С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса РФ об АП в отношении

РОМАНОВОЙ С.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

    14.06.2016 года в 4ч 35мин на 836км + 850 м. а/д М-4 «Дон» в Миллеровском районе, водитель Романова С.В., управляя автомобилем Лифан 214813 г/н № регион, двигаясь по левой полосе проезжей части дороги, не выбрала безопасную скорость для движения, в момент возникновения опасности не приняла меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего допустила наезд на центральное дорожное металлическое ограждение. В результате произошедшего ДТП пассажир указанного транспортного средства ФИО2 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты> пассажир ФИО3 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>

В судебное заседание Романова С.В., уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, просила суд о рассмотрении дела без ее участия.

Потерпевшие ФИО3, ФИО2 и ее законный представитель Резнер Н.А., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, также в судебное заседание не явились.

В связи с изложенным суд рассмотрел дело без участия указанных лиц.

Суд, исследованы материалы административного дела, которыми подтверждается вина Романовой С.В. в совершении административного правонарушения.

Из объяснений Романовой С.В., данных в процессе административного расследования, следует, что 13.06.2016 года она с мужем выехала в г. Краснодар из г. Москва. Заранее на сайте Бла-Бла-Рсар нашла попутчиков – 3 пассажиров. Несколько раз останавливалась для отдыха. Скорость движения не превышала 80-90 км/ч. Потом заснула за рулем и, когда проснулась, то увидела, что машину несет на центральный колесоотбойный брус. Попыталась избежать столкновения, но у нее не получилось. Произошло столкновение, после которого машину отбросило в правую сторону, и машина остановилась на краю проезжей части дороги, больше на обочине.

ФИО8, дал аналогичные показания. Пояснил, что на момент ДТП спал. Столкновения не видел. После столкновения открыл глаза и увидел, что машину несет в правую сторону, после чего машина остановилась частично на правой обочине.

Из объяснений потерпевшей ФИО3 следует, что 13.06.2016 года выехала в г. Краснодар из г. Москвы в качестве пассажира на а/м Лифан. По пути водитель останавливалась около 4 раз для отдыха. Она пыталась следить за дорогой, но потом закрыла глаза, и проснулась от крика другой пассажирки. Увидела, как машина врезалась в центральный колесоотбойный брус, а потом машину отбросило на правую сторону дороги и обочину.

Из объяснений Резнер Н.А. следует, что 13.06.2016 года выехали в г. Краснодар из г. Москвы со своей дочерью ФИО2 в качестве пассажиров на а/м Лифан. По пути водитель останавливалась около 4 раз для отдыха. Во время движения не спала, следила за дорогой. Примерно на 836 км. увидела, как машину понесло на центральный колесоотбойный брус, сильно закричала. Водитель очнулась, попыталась избежать столкновения, но ей этого не удалось. Произошло столкновение, после которого машину отбросило в правую сторону, и машина остановилась на краю проезжей части дороги.

Вина Романовой С.В. подтверждается также другими исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении /л.д.1/;

рапортом ИДПС ДОБДПС ГИБДД № ФИО7 от 14.06.2016 года /л.д.2/;

протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП ( л.д. 18-25);

заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно которому у ФИО2, <данные изъяты> имеются повреждения в виде <данные изъяты>

    заключением судебно-медицинской экспертизы № согласно которому у ФИО4 <данные изъяты> имеются повреждения в виде <данные изъяты>

Оценив все доказательства, исследованные судом, в совокупности, суд считает доказанной вину Романовой С.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч.1 ст.12.24 Кодекса России об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая характер и степень тяжести правонарушения, данные о личности Романовой С.В., отсутствие смягчающих наказание Романовой С.В. обстоятельств, количество пострадавших, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения.

От потерпевшей ФИО3 в суд электронной почтой поступило исковое заявление о возмещении вреда.

Данное исковое заявление не рассматривается судом по существу в связи с не признанием иска ответчиком.

При этом суд руководствуется ст. 4.7. К РФ об АП, согласно которой

судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

РОМАНОВУ С.В. <данные изъяты>. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание по данной статье в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья ________________________________________ Копылов С.А.