Решение по делу № 2-5958/2016 от 05.09.2016

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Поляковой Ю.В.,

при секретаре: Соболевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гвоздевой Н. М., Гвоздева М. Е. к Горловой Т. М., Шуваловой Е. Ю., Шувалову В. С., ООО «МосОблЕИРЦ» об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдать отдельные платежные документы,

установил:

Гвоздева Н.М., Гвоздев М.Е. обратились в суд с иском к Горловой Т.М., Шуваловой Е.Ю., Шувалову В.С., ООО «МосОблЕИРЦ» об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдать отдельные платежные документы, ссылаясь в обоснование своих требований на следующее.

Гвоздева Н.М. и Гвоздев М.Е., а также ответчик Горлова Т.М., несовершеннолетняя фио1, ответчик Шувалова Е.Ю. и ответчик Шувалов В.С. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>. Решением Ногинского городского суда от 22.01.2013г. были определены размеры долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по вышеуказанной квартире в следующем порядке: Шуваловой Е.Ю. с несовершеннолетним сыном Шуваловым В.С. – 1/3 доля от общей суммы ежемесячных начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, Гвоздеву М.Е., Гвоздевой Н.М., Горловой Т.М. с ее несовершеннолетним сыном фио2 – 2/3 доли от общей суммы ежемесячных начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Суд также обязал администрацию муниципального образования «Город Ногинск Московской области» заключить с ними отдельные соглашения, определяющие размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги. Суд обязал ООО «УК «Прогресс» производить начисления за наем жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из определенных долей. Истцы указывают, что сейчас в квартире зарегистрированы уже 7 человек, в семье Горловых родилась дочь фио1, 30.04.2016г. Также указывают, что они Гвоздев М.Е. и Гвоздева Н.М., ведут совместное хозяйство, Горлова Т.М. и ее дети – фио2 и фио1 проживают отдельно, совместное хозяйство с истцами не ведут, членами одной семьи с ними не являются, оплату за жилое помещение не вносят. Истцы считают, что могут быть изменены определенные судом доли в оплате за жилье и коммунальные услуги. В частности, Гвоздевой М.Е. и Гвоздевой Н.М. может быть определена доля в размере 2/7 от общей суммы ежемесячных начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, Горловой Т.М. и ее детям – фио1 и фио2 – 3/7 доли, Шуваловой. Ю., Шувалову В.С. – 2/7 доли.

На основании изложенного, истец, просила суд: изменить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>; определить следующие размеры долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по указанному адресу: Гвоздеву М.Е. и Гвоздевой Н.М. в размере 2/7 доли от общей суммы ежемесячных начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, Горловой Т.М. с ее несовершеннолетними детьми фио2 и фио2 – 3/7 доли, Шуваловой Е.Ю. и Шувалову В.С. – 2/7 доли; обязать ООО «МосОблЕИРЦ» выдавать ежемесячно Гвоздеву М.Е. и Гвоздевой Н.М. на 2/7 доли, Горловой Т.М. с ее несовершеннолетними детьми фио2 и фио2 на 3/7 доли, Шуваловой Е.Ю. и Шувалову В.С. на 2/7 доли отдельные платежные документы по оплате за коммунальные услуги и пользование жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец Гвоздева Н.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Истец Гвоздев М.Е. в суд не явился, о явке в суд извещен.

Ответчик Шувалова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила суду, что она и ее сын Шувалов В.С. в квартире фактически не проживают, но имеют право пользования ею, осуществляют оплату коммунальных услуг в соответствии с определенными ранее судом долями. В квартире фактически проживает ее бывший супруг Гвоздев М.Е., его дочь Гвоздева Н.М. проживает временно в общежитии по месту учебы. Ответчик Горлова Т.М. в квартире никогда не проживала, родственных отношений ни с кем из зарегистрированных в квартире лиц не имеет, когда она была несовершеннолетней, Гвоздев М.Е. оспорил свое отцовство по отношению к ней, его иск был удовлетворен. Ответчик Горлова Т.М. и ее несовершеннолетние дети не являются членами ни ее семьи, ни семьи Гвоздевых, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют. Ответчику известно, что ответчик Горлова Т.М. обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем по лицевому счету образовалась задолженность.

Ответчик Шувалов В.С. в суд не явился, о явке извещен.

Ответчик Горлова Т.М. в суд не явилась, о явке извещена.

Представитель ответчика ООО «МосОблЕИРЦ» в суд не явился, о явке в суд извещен.

Представитель третьего лица Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области» в суд не явился, о явке извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Ногинским городским судом 22.01.2013г. рассмотрено гражданское дело по иску Шуваловой Е. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шувалова В. С., к Гвоздеву М. Е., Гвоздевой Н. М., Горловой Т. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио2, к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области», ООО «УК «Прогресс» об определении порядка оплаты задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Судом определены следующие размеры долей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.138, Шуваловой Е.Ю. с ее несовершеннолетним сыном Шуваловым В.С. -1/3 доля от общей суммы ежемесячных начислений по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, Гвоздеву М.Е., Гвоздевой Н.М., Горловой Т.М. с ее несовершеннолетним сыном фио2 – 2/3 доли от общей суммы ежемесячных начислений по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из выписки из домовой книги (л.д.13-14), копии финансового лицевого счета (л.д.15) и справки ООО «МосОблЕИРЦ» (л.д.16) следует, что по состоянию на 22.07.2016г. истцы Гвоздева Н.М., Гвоздев М.Е. проживают и зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В указанной квартире в настоящее время также зарегистрированы: Горлова Т.М., ее несовершеннолетние дети: фио2, ДД.ММ.ГГГГ.р., фио1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (с 24.05.2016г.), Шувалова Е.Ю. и Шувалов В.С.

Судом также установлено, что квартира по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью и числится в муниципальной казне муниципального образования «город Ногинск Московской области».

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

На основании ст. 322 ч. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В настоящем случае солидарность обязанности предусмотрена законом, а именно ст. 69 ЖК РФ.

Частью 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Судом установлено, что истцы Гвоздев М.Е. и Гвоздева Н.М., ответчики Шувалова Е.Ю., Шувалов В.С., ответчик Горлова Т.М. с несовершеннолетними детьми проживают отдельными семьями, общее хозяйство не ведут, имеют различные бюджеты, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они не являются членами одной семьи.

Как указывается в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г.№ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ч.4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей4, 5 ст.155, ст.156 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения.

Учитывая изложенное, поскольку Гвоздевы Н.М. и М.Е. не являются членами семьи Шуваловой Е.Ю., Шувалова В.С. и семьи Горловой Т.М., то истцы Гвоздевы имеют право в силу закона самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, то есть вправе выполнять эту обязанность отдельно от зарегистрированных в квартире ответчика Горловой Т.М. и ответчиков Шуваловой Е.Ю., Шувалова В.С.

Размер платы за квартиру и коммунальные услуги в силу закона предполагается равным для всех лиц, пользующихся жилым помещением по договору найма. Поэтому размер платежа для каждого зарегистрированного в квартире гражданина составляет 1/7 от всей суммы начислений, так как в квартире зарегистрировано семь человек, в том числе двое несовершеннолетних. Таким образом, доля в оплате жилья и коммунальных услуг Гвоздевой Н.М. и Гвоздева М.Е. (семья из двух человек) составляет – 2/7, доля Шуваловой Е.Ю. (семья из двух человек) – 2/7, доля Горловой Т.М. (семья из трех человек) – 3/7.

В связи с чем, суд считает, что требования истцов об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, установленного решением суда от 22.01.2013г., подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Гвоздевых Н.М. и М.Е. к ООО «МосОблЕИРЦ» об обязании выдать отдельные платежные документы, поскольку действиями указанного ответчика права истцов не нарушались. При этом суд считает возможным указать, что данное решение является основанием для заключения наймодателем с истцами отдельного соглашения по оплате жилья и коммунальных услуг, основанием для начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей компанией согласно определенным судом долям сторон по делу и выдачи сторонам отдельных платежных документов.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гвоздевой Н. М., Гвоздева М. Е. к Горловой Т. М., Шуваловой Е. Ю., Шувалову В. С., ООО «МосОблЕИРЦ» об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдать отдельные платежные документы удовлетворить частично.

Изменить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. кВ.138, установленный решением Ногинского городского суда от 22.01.2013г. по гражданскому делу 2-791/2013 по иску Шуваловой Е. Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шувалова В. С., к Гвоздеву М. Е., Гвоздевой Н. М., Горловой Т. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио2 к Администрации муниципального образования «Город Ногинск Московской области», ООО «УК «Прогресс» об определении порядка оплаты задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, кВ.138: истцы Гвоздева Н. М., Гвоздев М. Е. осуществляют оплату в размере 2/7 долей платежей, приходящихся на семью, состоящую из двух человек (Гвоздева Н. М., Гвоздев М. Е.), ответчик Горлова Т. М. – в размере 3/7 долей платежей, приходящихся на семью, состоящую из трех человек (Горлова Т. М. и несовершеннолетние фио2, 2010 г.р., фио1, 2016 г.р.), ответчик Шувалова Е. Ю. - в размере 2/7 долей платежей, приходящихся на семью, состоящую из двух человек (Шувалова Е. Ю., Шувалов В. С.).

В удовлетворении исковых требований Гвоздевой Н. М., Гвоздева М. Е. к ООО «МосОблЕИРЦ» об изменении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании выдать отдельные платежные документы отказать.

Данное решение является основанием для заключения наймодателем со сторонами отдельного соглашения по оплате жилья и коммунальных услуг, а также для начисления платы за жилье и коммунальные услуги согласно определенным судом долям сторон и для выдачи сторонам отдельных платежных документов на оплату установленных судом долей платы за жилье и коммунальные услуги.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составление ДД.ММ.ГГГГг.

Судья