Решение по делу № 2-705/2017 от 31.10.2017

     № 2-705/2017                    

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

         с. Кушнаренково                                                                                  30 ноября 2017 года                                         

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Зиганшиной Р.А.,

с участием истца Х.,

представителя ответчика Н. - адвоката Абдуллина И.Ф., представившего ордер серии 017 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Х. к Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Х. обратилась в суд с иском к Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что ДАТА ответчиком Н. были получены от истца Х. денежные средства в размере 1 000 000 рублей. Ответчик должен был выплачивать по договору займа 3,5% от суммы займа, что составляет 35 000 рублей ежемесячно в течение года, срок возврата ДАТА. До настоящего времени ответчиком ни разу не были уплачены ежемесячные проценты за пользование чужими денежными средствами и не возвращена основная сумма займа, от добровольного выполнения своих обязательств ответчик отказывается. Размер процентов, подлежащих оплате ответчиком составляет 195 235 рублей 48 копеек.

Просит взыскать с Н. в пользу Х. сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 235 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 176 рублей 18 копеек.

Истец Х. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Н. в судебное заседание не явился. Почтовые уведомления возвращены с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Определением Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА ответчику Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель в лице адвоката Кушнаренковского филиала БРКА.

Представитель ответчика - адвокат Абдуллин И.Ф. в судебном заседании исковые требования Х. не признал, возражений по расчетам истца по взысканию долга и процентов не заявил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика - адвоката Абдуллина И.Ф., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При определении доказательств, подтверждающих заключение договора займа, суд приходит к следующим выводам.

В качестве подтверждения заключения договора займа истцом суду была представлена расписка.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Материалами дела подтверждено, в судебном заседании установлено, что между истцом Х. и ответчиком Н. заключен договор займа ДАТА, в соответствии с которым Х. передала Н. денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п.п. 2, 3 договора займа, займ предоставляется до ДАТА, в заемщик Н. обязуется возвратить всю сумму займа, указанную в п.1 договора займа в указанный срок. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу ежемесячно 3,5% от суммы займа, что составляет 35 000 рублей.

Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен.

В судебном заседании установлено, что ответчик Н. свои обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга в срок истцу не вернул.

Таким образом, с ответчика Н. по договору займа от ДАТА подлежит взысканию сумма долга в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в предусмотренные договором займа сроки ответчик не возвратил денежные средства, что является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 235 рублей 48 копеек, исходя из представленного истцом расчета.

В соответствии ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Х. по делу произведена уплата государственной пошлины в размере 14 176 рублей 18 копеек, которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Х. к Н. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Н. в пользу Х. сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 235 рублей 48 копеек.

Взыскать с Н. в пользу Х. расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 176 рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                                               Г.С. Белорусова