Решение по делу № 2-2669/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-2669/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.,

при секретаре Смирнове Р.М.

с участием прокурора Жижиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 марта 2015 года дело по иску Поповой Натальи Юрьевны в интересах несовершеннолетней Е.К. к ГПОУ «Сыктывкарский автомеханический техникум» о взыскании морального вреда,

установил:

Попова Н.Ю. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней Поповой Е.Ю. с иском к ГПОУ «Сыктывкарский автомеханический техникум» о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей в пользу каждой.

В обоснование иска указала, что ** ** **. ее дочь ... Е.К. гуляла совместно со своей сестрой ... О.С. на территории ГПОУ «Сыктывкарский автомеханический техникум». Подойдя к металлическим хоккейным воротам, которые были расположены на указанной территории на спортплощадке, зацепилась за них руками и упала вместе с ними на землю. В результате чего, ее дочери был причинен тяжкий вред здоровью. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ** ** **. факт получения телесных повреждений ее дочери на спортплощадке, принадлежащей и расположенной на территории ответчика, был установлен. Согласно объяснениям сторожа ... Н.Е. и зав.отдела ... А.М. хоккейные ворота на балансе не стояли, на территории предприятия находились длительное время. Как ворота оказались на территории стадиона пояснить не смогли. Считает, что вред ее дочери причинен по вине ответчика, который ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по содержанию имущества, находящегося на его обслуживании и территории. Учреждение, пользующееся земельным участком, обязано было обеспечить его содержание в чистоте, своевременную и качественную уборку территории. В результате травмы они получили тяжелейшие нравственные страдания, 11-летнему ребенку причинен тяжкий вред здоровью, для них это был тяжелейший стресс.

В последующем Попова Н.Ю. отказался от требований к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме .... в пользу себя. В этой части производство по делу определением суда от ** ** **. было прекращено.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика в судебном заседании не согласились с требованиями истца, поддержав доводы, изложенные в отзыве.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и материалы проверки № ... пр-4, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования истца подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Регламентированная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1).

Как следует из объяснений истца, со слов дочерей она знает, что ** ** **. вечером они проходили мимо территории общежития ГПОУ «САТ». Младшая дочь подошла к металлическим воротам, которые были расположены на спортивной площадке, хотела подтянуться, зацепилась за них и упала вместе с воротами на землю. При этом ворота упали дочери на живот. Дети самостоятельно пришли домой, о случившемся старшая дочь рассказала ей по телефону, сказав, что младшая дочь жалуется на боли в животе. Приехав домой, она сразу вызвала скорую помощь, которые госпитализировали ее в ....

Из объяснений несовершеннолетней ... Е.К., данных ею инспектору ОПДН УМВД России по г.Сыктывкару ** ** **., следует, что ** ** **. она пошла гулять вместе со старшей сестрой. Когда они проходили возле общежития, они пошли к полю, на котором стояли футбольные ворота. Она захотела на них повисеть, зацепилась за них обеими руками и ворота упали ей на живот и она упала вместе с воротами на землю. От удара воротами ей по животу она испытала сильную физическую боль. Она сразу пошла домой. Дома мамы не было. Сестра позвонила маме. Через некоторое время мама пришла домой и вызвала скорую помощь. Потом ее отвезли в больницу (л.д.... материала).

Допрошенная судом в качестве свидетеля ... О.С. суду пояснила, что летом ** ** **. она с Я.Н., Е.Г. и сестрой Л. гуляли днем, пошли на поле, доступ был свободным. Она с подругами отвлеклась и затем услышала крик сестры, оглянулась и увидела, что на сестре Л. лежат ворота. Они Лену подняли, она жаловалась на боль в животе, поэтому они пошли домой. Когда пришли домой, то она сообщила о случившемся по телефону маме. Когда пришла мама домой, то она вызвала скорую помощь и Лену увезли в больницу.

Свидетель ... Я.А. суду пояснила, что летом ** ** **. она с Э., Л. и О. гуляли возле ГПТУ возле поля, где играют в футбол. Они отвлеклись с девочками, а Л. занималась чем-то своим. Затем они услышали крик, обернулись и увидели, что на Л. лежат ворота. Они ее подняли, она плакала, жаловалась на боль в животе. Они ее отвели домой. Когда пришли домой их встретила их мама, которая вызвала скорую помощь.

Свидетель ... Э.А. суду пояснила, что летом ** ** **. они с Я., О. и Л. гуляли возле ГПТУ, возле футбольного поля. Они смотрели, как Я. крутилась, потом услышали крик, обернулись и увидели как на Л. лежат ворота. Они ее подняли, она плакала, жаловалась на боль в животе. После чего они повели Л. домой.

Из карты вызова ГБУЗ РК СССМП № ... следует, что ** ** **. в ... поступил вызов на ул...., ... по поводу травмы живота больной ... Е.К. При осмотре указано, что около ** ** **, во дворе дома упала на улице с металлическими воротами вместе, ушиблась. С диагнозом «...» ... Е.К. была доставлена в ....

В рамках проверки материала КУСП № ... дознавателем УМВД России по г.Сыктывкару постановление от ** ** **. была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая была поручена ГБУЗ РК «...».

Согласно заключению эксперта № ..., у несовершеннолетней ... Е.К. обнаружено: .... Данные повреждения могли образоваться в результате удара твердым тупым предметом в область передней поверхности брюшной стенки, не исключается при обстоятельствах указанных в постановлении. Повреждения квалифицируются в совокупности по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. Образование повреждений не исключается незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе ** ** **. исключить нельзя.

Из объяснений заведующего отделением ГПОУ «САТ» ... А.М. от ** ** **. следует, что в данной должности работает с ** ** **. В его обязанности входит обеспечение учебного процесса, материально-техническое обеспечение, воспитательный процесс в учебном заведении по адресу: ул...., д..... В указанном учебном корпусе он работает с ** ** ** года. На территории учебного корпуса рядом со зданием бывшего спортивного зала, ныне указанное здание списано с баланса, подлежит сносу, располагались металлические хоккейные ворота, которые лежали в указанном месте с 1970-х годов. Указанные металлические ворота на балансе учебного заведения не числятся, кто является их собственником, он не знает, на территории их учреждения они лежали просто как металлолом. Указанные ворота в процессе учебной деятельности не использовались. Территория их учебного корпуса не огорожена, туда имеет доступ неограниченный круг лиц. По сути, любой желающий может использовать эти ворота. На их стадионе постоянно играют в различные спортивные игры посторонние граждане. Сторожа предупреждены о том, что нельзя никого допускать на территорию, однако, ввиду того, что отсутствует ограждение, проконтролировать не допуск посторонних лиц на территорию учреждения не представляется возможным. ... А.М. полагает, что, скорее всего ворота поставили на стадион кто-то из посторонних лиц, не являющихся учащимися их заведения.

Аналогичные пояснения дал ... А.М., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля.

Опрошенная ... Н.Е. ** ** **. пояснила, что она работает сторожем в ГПОУ «САТ» с ** ** ** года. В ее обязанности входит обеспечение сохранности имущества учреждения. Она сидит непосредственно в здании учебного корпуса по адресу: ул...., д...., сторожевой будки не имеется. В процессе своей работы она делает обходы территории, если встречает кого-либо из посторонних, она просит их удалиться. Территория учебного корпуса не огорожена, в связи с чем, на территорию постоянно заходят посторонние граждане. Она не может физически уследить за каждым посторонним человеком. На территории учебного корпуса рядом со зданием бывшего спортивного зала располагались металлические хоккейные ворота, которые лежали в указанном месте длительное время. Указанные ворота в процессе учебной деятельности не использовались. Она никогда не видела, чтобы эти ворота находились на стадионе. ** ** **. в ** ** ** часов она заступила на смену, ни о каких происшествиях на территории учебного корпуса она за время несения дежурства не слышала, по поводу происшествий к ней никто не обращался. Посторонних лиц на территории учебного корпуса было как всегда много, но они просто проходили через территорию, не останавливались, не кучковались, спиртного не употребляли, ничего противоправного не делали, ввиду чего с территории их не выгоняла. Двух маленьких девочек на территории она не видела. О том, что ** ** **. девочка травмировалась о металлические ворота, она узнала лишь в ** ** **.

Аналогичные пояснения дала в ходе рассмотрения настоящего дела допрошенная в качестве свидетеля ... Н.Е.

... В.Ф., опрошенный старшим следователем СО по г.Сыктывкару ** ** **., пояснил, что сторожем в ГПОУ «САТ» работает с ** ** **. В его обязанности входит обеспечение сохранности имущества учреждения. В процессе своей работы он делает обходы территории, если встречает кого-либо из посторонних, он просит удалиться. Территория учебного корпуса не огорожена, в связи с чем, на территорию постоянно заходят посторонние граждане. Он не может физически уследить за каждым посторонним человеком, поскольку территория большая, неогороженная, а у него кроме того, как выгонять посторонних, есть еще и другие обязанности. На территории учебного корпуса рядом со зданием бывшего спортивного зала располагались металлические хоккейные ворота, которые лежали в указанном месте длительное время. Указанные ворота в процессе учебной деятельности не использовались. Видел несколько раз, как посторонние лица ставили ворота на волейбольной площадке и играли с их помощью. При помощи этих ворот играли только посторонние лица, но ввиду отсутствия ограждения пресечь указанные игры посторонних невозможно. Он никогда не видел, чтобы ворота находились на стадионе. О том, что ** ** **. девочка травмировалась о металлические ворота, он узнал лишь в ** ** **.

Аналогичные показания дал ... В.Ф. в судебном заседании, допрошенный в качестве свидетеля.

Постановлением старшего следователя СО по г.Сыктывкару СУ СК РФ по РК от ** ** **. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ... А.М. о совершении преступления, предусмотренного ст.293 УК РФ по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствие в его действиях состава преступления.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт падения несовершеннолетней ... Е.К. с металлическими воротами ** ** ** года при указанных ею обстоятельствах на территории учебного заведения по адресу: г.Сыктывкар, ул...., д..., нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, ее несовершеннолетней дочери ... Е.К., показаниями свидетелей ... О.С., ... Я.А. и ... Э.А., которые вместе с потерпевшей ... Е.К. находились на территории учебного заведения и являлись очевидцами и видели потерпевшую сразу после падения с металлическими воротами, а также заключением экспертизы, которая установила, что телесные повреждения могли образоваться в результате удара твердым тупым предметом в область передней поверхности брюшной стенки, не исключается при обстоятельствах указанных в постановлении следователя, не исключается незадолго до обращения за медицинской помощью, в том числе ** ** **. Не доверять показаниям свидетелей ... О.С., ... Я.А. и ... Э.А. у суда нет оснований, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются с другими материалами дела, при этом какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют.

Таким образом, вред здоровью несовершеннолетней ... Е.К. причинен ** ** ** года в результате падения металлических ворот на территории учебного заведения ГПОУ «САТ».

В соответствии с частью 1 статьи 296 Гражданского кодекса РФ учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Судом установлено, что территория для обслуживания учебно-производственной базы с общежитием, расположенного по адресу: г.Сыктывкар, пгт. ..., ул...., д.... принадлежит ГПОУ «САТ» на праве оперативного управления, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ** ** **. и кадастровым паспортом земельного участка (л.д... материала).

Как следует из ответа ГПОУ «САТ» № ... от ** ** **, металлические ворота, расположенные на территории, на балансе ГПОУ «САТ» не числятся, но фактически их содержанием занимается ГПОУ «САТ» (л.д.... материала).

Опрошенный в ходе проверки ... А.М., являющийся заведующим отделением ГПОУ «САТ», указал, что металлические ворота на балансе учебного заведения не числятся, на территории лежали как металлолом, которые планировали сдать и вырученные средства потратить на нужды учреждения.

Сторожа ... Н.Е. и ... В.Ф. подтвердили, что на территории учебного корпуса рядом со зданием бывшего спортивного зала располагались металлические хоккейные ворота, которые лежали длительное время. При этом ... В.Ф. указал, что он несколько раз видел, что при помощи этих ворот на волейбольной площадке играли посторонние лица.

При этом также установлено, что территория учебно-производственной базы с общежитием и столовой не имеет ограждения, в связи с чем, на территорию могут проникать беспрепятственно посторонние граждане. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, постановлением от ** ** **. и не отрицалось ответчиком.

С учетом положений норм права, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью ... Е.К., имело место по вине ответчика, не обеспечившего надлежащее содержание земельного участка для обслуживания учебно-производственной базы, не принявшего мер для ограждения территории, что способствовало беспрепятственному доступу неограниченному кругу лиц, не убраны были металлические ворота в место, не доступное для посторонних лиц, а также не обеспечившего своевременный вывоз металлических ворот, которые являлись металлолом и длительное время находились на территории учебного корпуса рядом со зданием бывшего спортивного зала, тогда как в соответствии с положениями ст. 296 п. 1 Гражданского кодекса РФ, при осуществлении права оперативного управления имуществом ГПОУ «САТ» обязано обеспечить сохранность и использование закрепленного за ним имущества по целевому назначению, содержать его в надлежащем состоянии.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в наступивших у истца неблагоприятных последствиях, суду не представлено, тогда как именно ответчик в соответствии с положениями п.2 ст.1064 ГК РФ и ст.56 ГПК РФ должен представить доказательства отсутствия вины в причинение вреда.

Таким образом, поскольку ответчик не принял необходимых мер к надлежащему содержанию имущества, на него подлежит возложению ответственность за причиненный ... Е.К. травмы в результате падения с металлическими воротами на территории учебного заведения.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 Гражданского кодекса РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснять, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя вреда, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п.2 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье, достоинство личности, свободу и личную неприкосновенность, защиту своей чести и доброго имени. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы (ст.150 ГК РФ).

Учитывая собранные по делу доказательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При этом суд учитывает требования закона, характер и степень тяжести причиненного вреда (тяжкий вред здоровью), физические и нравственные страдания несовершеннолетней Поповой Е.К. как в момент причинения вреда, так и в период лечения, обстоятельства причинения вреда, характер и локализацию повреждений, не длительность лечения (с ** ** **. по ** ** **.), финансовое положение ответчика, который финансируется из бюджета, а также требования разумности и справедливости.

Суд считает возможным определить к взысканию с ответчика в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу сумму .... и полагает данную сумму разумной.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Взыскать с ГПОУ «Сыктывкарский автомеханический техникум» в пользу Поповой Н.Ю. в счет компенсации морального вреда несовершеннолетней Е.К. ... рублей, в возврат госпошлины в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Л.А.Батова