Решение по делу № 2-5598/2014 от 15.08.2014

КОПИЯ Дело № 2-5598/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2014 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (ОАО) к П.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Москоммерцбанк» (ОАО) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что < Дата > между ним и П.В.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере < ИЗЪЯТО > сроком по < Дата > включительно с уплатой процентов по ставке 18% годовых. Указанный кредит был переведен на счет ответчика для зачисления денежных средств №. Ответчик обязался 15 числа каждого месяца возвращать кредит и платить проценты аннуитетной суммой < ИЗЪЯТО >. Последний платеж по погашению долга ответчиком внесен < Дата > года, в настоящее время заемщик просрочил < ИЗЪЯТО > дня. По состоянию на < Дата > его задолженность составляет < ИЗЪЯТО >. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, а также расторгнуть кредитный договор №, от < Дата > года.

Представитель истца Милинис С.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении доводам, просил их удовлетворить.

Ответчик П.В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с нахождением в командировке за границей РФ, просил о снижении пени на основании ст. 333 ГПК РФ, предоставлении отсрочки либо рассрочки платежа.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между Коммерческим банком «Москоммерцбанк» (ОАО) и П.В.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере < ИЗЪЯТО > на срок по < Дата > с уплатой процентов по ставке 18% годовых с установленным размером ануитетного платежа в размере < ИЗЪЯТО >, а заемщик взял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом, в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Согласно п. 3.6, 3.7, 6.1 договора, который сторонами не оспаривается, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами; при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты начисленных процентов по кредиту, кредитов вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

П.В.А. были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, платежи по кредиту вносились с нарушением установленных договором сроков.

Согласно выписки по счету № ответчика последний платеж по погашению основного долга кредита внесен < Дата >г. в размере < ИЗЪЯТО >., просрочка по платежам составляет 333 дня. По состоянию на < Дата >г. просроченные взносы без учета пеней и взносов, срок уплаты которых не наступил, составляют < ИЗЪЯТО >.: просроченный основной долг < ИЗЪЯТО >.; просроченные проценты < ИЗЪЯТО >.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на < Дата > года, согласно которому задолженность по кредиту составляет по состоянию на < Дата > < ИЗЪЯТО >, из них: < ИЗЪЯТО >.- задолженность по основному долгу; < ИЗЪЯТО >. - задолженность по процентам; < ИЗЪЯТО > руб. - задолженность по пеням.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 4.1.1 договора при просрочке заемщиком очередного ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту более чем на 15 календарных дней, кредитов вправе досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами, пенями, штрафами, в том числе списав без распоряжения заемщика (в безакцептном, бесспорном порядке) денежные средства в размере обязательств заемщика по настоящему договору.

Аналогичная норма закреплена в п. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которому, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по договору.

Кроме того, суд полагает возможным уменьшить размер пени до < ИЗЪЯТО > в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору, и значительно превышает сумму основного долга.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с П.В.А. составляет < ИЗЪЯТО >., и состоит задолженности по основному долгу в размере < ИЗЪЯТО > задолженности по процентам в размере < ИЗЪЯТО >, задолженности по пени в размере < ИЗЪЯТО >.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в т.ч. и при существенном нарушении договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора в течение 15 дней с даты предъявления требования от < Дата > года.

Однако ответчик на данное требование банка не отреагировал.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении кредитного договора № № от < Дата > и взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению.

Одновременно разъясняю ответчику право обращения с заявлением о предоставлении рассрочки либо отсрочки исполнения решения суда в порядке, установленном ст. 203 ГПК РФ, указав в обоснование доводов на обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, представив доказательства в их подтверждение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск КБ «Москоммерцбанк» (ОАО) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от < Дата > года, заключенный между Коммерческим банком «Москоммерцбанк» (ОАО) и П.В.А..

Взыскать с П.В.А. в пользу Коммерческого банка «Москоммерцбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № < Дата > в размере < ИЗЪЯТО >., расходы по оплате государственной пошлины в размере < ИЗЪЯТО >.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда в течение месяца через Центральный районный суд г. Калининграда с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2014 года.

Судья

Центрального районного суда

г. Калининграда                (подпись)        В.В.Эльзессер

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья

Центрального районного суда

г. Калининграда                            В.В.Эльзессер