Решение по делу № 2-5169/2014 от 23.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2014 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Геберт Н.В.
при секретаре Шаниной Л.Ю„

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национальный банк
«Траст» (ОАО) к Пинегиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному
договору от 30.U6.2012г. в размере <данные изъяты> коп., состоящую из суммы основанного долга в размере
<данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., процентов за
просроченный долг в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
35 коп. В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец с
ответчиком заключили договор о предоставлении кредита № 2109135715, согласно которому истец
предоставил ответчику по условиям предоставления персонального кредита денежные средства в сумме
<данные изъяты> коп. под <данные изъяты> % годовых. Денежные средства в указанном размере были перечислены на
счет ответчика, согласно выписке по счету ответчик воспользовалась данными денежными средствами.
Таким образом, свои обязательства по кредитному договору истец выполнил. Ответчик нарушил
обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в погашение кредита он не вносил, что
подтверждается выпиской по ссудному счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по указанному
кредитному договору составила <данные изъяты> коп. Указанную сумму задолженности просит взыскать с
ответчика.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не
явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что
против рассмотрения иска в заочном порядке не возражает. При таких обстоятельствах суд считает
возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Пинегина С.А, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о
ирм г.ииплтепмггкует расписка в материалах пела, в судебное заседание не явилась Сведений об
уважительности причин неявки суду не представила. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не
поступало.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть
дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес соответствующее
определение.

Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими
удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «Траст» (ОАО) с Пинегиной С.А.
заключили договор о предоставлении кредита № 2109135715, согласно которому истец предоставил
ответчику по условиям предоставления персонального кредита денежные средства в сумме <данные изъяты>коп. под <данные изъяты> % годовых. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Согласно
условиям анкеты заемщик Пинегина С.А. обязуется возвратить основной долг и уплачивать начисленные
кредитором основные проценты.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита на неотложные
нужды, анкетой к заявлению, копией паспорта, условиями предоставления и обслуживания кредитов,
общими условиями предоставления персонального кредита (л.д. 9, 10, 11, 13-28).

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору кредитования, зачислив
ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства на счет ответчика Пинегиной С.А., что подтверждается выпиской по
лицевому счету (л.д. 5-8). Таким образом, истец исполнил свои обязательства но заключенному договору
кредитования в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик - Пинегина С.А. не исполнила перед кредитором - истцом по
настоящему делу обязательства по заключенному между ними кредитному договору в полном объеме, что
подтверждается представленными истцом выписками по счету (л.д. 5-8), согласно которым задолженность
ответчика перед Национальным банком «Траст» (ОАО) составляет <данные изъяты> коп., состоящую из
суммы основанного долга в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., процентов за просроченный долг в сумме <данные изъяты> коп.

Суд находит заявленные Национальным банком «Траст» (ОАО) исковые требования законными и
подлежащими удовлетворению.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано
совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество.

выполнить работу, уплатить деньги и т.п.. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его
обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с
условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от
исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев,
предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация
(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить
проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному
договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так. в силу ч.1 ст. 810
ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые
предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч.
в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или
договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором, в
случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,
предусмотренном п. I ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата
кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. I ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, с учетом вышеизложенных норм Закона, а также условий кредитного соглашения,
установленных судом обстоятельств, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает
возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает
необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер
оплаченной истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст. 307, 322, 330, 363, 395.
811, 819 ГК РФ. ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ. суд

РЕ ШИЛ:

Исковые требования Национальный банк «Траст» (ОАО) к Пинегиной ФИО7 о
взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с Пинегинои ФИО8 в пользу Национального банка «Траст» (ОАО)
сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., состоящую из
суммы основанного долга в размере <данные изъяты> 24 коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>
руб. 92 коп., процентов за просроченный долг в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате
госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с
момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном
порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока
подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление
подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Н.В. Геберт

Председательствующий: