Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Волосово 2 февраля 2018 года
Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:
судьи Тимофеевой В.В.,
при секретаре Колодочкиной И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зурабяна Асатура Араратовича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда,
установил:
Истец Зарубян А.А. обратился в Волосовский районный суд с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему на праве собственности и ВАЗ №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, который был признан виновным в ДТП. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику о выплате страхового возмещения. Ему была выплачена денежная сумма в размере 115823 руб.. Посчитав, что данная сумма не соответствует реальной, он обратился в ООО «Экспертный подход», согласно отчету которого стоимость ущерба ввиду экономической нецелесообразности ремонта автомашины, составила 435000 руб. Просит суд взыскать с ответчика невыплаченную сумму страховой выплаты в размере 284177 руб., неустойку в размере 281335 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 45000 руб. и штраф за несоблюдение прав потребителя.
Определением суда от 3 октября 2017 года производство по делу было приостановлено в связи с назначением по делу товароведческой и транспортно-трасологической экспертизы согласно заявленному ходатайству ООО «Группа Ренессанс Страхование».
Определением суда от 9 января 2018 года производство по делу было возобновлено в связи с поступлением заключения экспертов.
В судебное заседание, назначенное на 29 января 2018 года, истец Зурабян А.А. и его представитель не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили. Судебное разбирательство было отложено на 2 февраля 2018 года.
2 февраля 2018 года истец Зурабян А.А. и его представитель в судебное заседание не явились, были извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.
Таким образом, истец Зурабян А.А. дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин. Заявлений о рассмотрение дела в отсутствие истца не поступало.
В соответствии с п. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Таким образом, суд считает возможным оставить исковое заявление истца Зурабяна А.А. без рассмотрения.
Руководствуясь п.8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Зурабяна Асатура Араратовича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: