Решение по делу № 2-1635/2014 от 01.08.2014

Решение вступило в законную силу 18.11.2014

                            Дело № 2-1635/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2014 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

при секретаре Гореловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Горбачевских Л. А. о взыскании процентов и пени по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к Горбачевских Л.А. о взыскании процентов и пени по кредитному договору № **от **.**.**** в сумме ***рубль и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ***рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что **.**.**** между ОАО «Балтийский Банк» и Горбачевских Л.А. был заключен кредитный договор № **, согласно которому Горбачевских Л.А. получила денежные средства в сумме ***рублей на срок по **.**.**** для приобретения автотранспортного средства, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,5% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком, о чем свидетельствует выписка со ссудного и текущего счетов ответчика. Ответчик, начиная с **.**.****, стал нарушать свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбург от **.**.**** с ответчика была взыскана задолженность по состоянию на **.**.**** в размере ***рублей. Остаток задолженности ответчика за период с **.**.**** по **.**.**** составляет ***рубль, в том числе: ***рублей– задолженность по срочным процентам за пользование кредитом; ***рубля– задолженность по просроченным процентам; ***рублей– задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца ОАО «Балтийский Банк» в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, также не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д.35, 3).

Ответчик Горбачевских Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении и в кредитном договоре, – город Нижний Тагил, ул. ***, **-**5, а также по месту регистрации ответчика – город Нижний Тагил, ул. ***, **-**, однако в адрес суда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения», что судом признано надлежащим извещением и, учитывая, что о причинах неявки в судебное заседание ответчик не уведомил, с ходатайствами к суду не обращался, определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (2) и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что **.**.**** между Горбачевской Л.А. и ОАО «Балтийский Банк» был заключен кредитный договор № **, согласно которому Горбачевских Л.А. был предоставлен кредит в сумме ***рублей на приобретение автотранспорта *** в филиале 1 ООО «***» на срок по **.**.**** по ставке 12,5% годовых (л.д.4-7).

Получение заемщиком суммы кредита в размере ***рублей подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ( л.д. 16-17).

Заемщик обязался погашать полученную сумму кредита в сроки, определенные кредитным договором, – в соответствии с графиком платежей, однако, как следует из выписки из лицевого счета Горбачевских Л.А., последняя осуществляла платежи по кредитному договору с нарушениями его условий.

Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбург Свердловской области от 20 ноября 2009 года, вступившему в законную силу 08 декабря 2009 года и в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющим для суда по настоящему делу преюдициальное значение, с Горбачевских Л.А. в пользу ОАО «Балтийский Банк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на **.**.****: ***рубля - основного долга; ***рубля– задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных по ставке 12,5% годовых; ***рубля– задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленных на просроченную основную задолженность по ставке 25% годовых; *** рублей – пени за несвоевременную уплату процентов, предусмотренных договором, а также в возмещение расходов по госпошлине в размере ***рублей, всего ***рублей (л.д.12-15).

Согласно предоставленному истцом расчету за должником числится задолженность перед банком за период **.**.**** по **.**.****, в размере ***рубль, в том числе: ***рублей– задолженность по срочным процентам за пользование кредитом; ***рубля– задолженность по просроченным процентам и ***рублей– задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.9-11).

Расчет задолженности по кредитному договору, в том числе, расчет подлежащих уплате пени, произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен, и у суда оснований, позволяющих усомниться в его правильности не имеется, в связи с чем указанный расчет принимается судом в основу решения.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федераций неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пунктов 2.3, 3.5 и 3.8 кредитного договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом платежами в сроки, указанные в срочном обязательстве-поручении.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства, а обязательства сторон в соответствии с положениями статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращены, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании пени в вышеуказанных размерах. Размер данных требований заявлен истцом в соответствии с условиями договора.

Оснований полагать, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, у суда не имеется, ответчиком об этом не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Балтийский Банк» к Горбачевских Л.А. о взыскании процентов и пени по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № **от**.**.**** (л.д.26). Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Горбачевских Л. А. о взыскании процентов и пени по кредитному договору и требования Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Горбачевских Л. А. о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Горбачевских Л. А. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по процентам и пени по кредитному договору в сумме ***рубль и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины ***рублей, всего ***рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2014 года.

Судья