Решение по делу № 5-1869/2015 от 13.10.2015

Дело № 5-1869/2015

                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 декабря 2015 года                                                         г. Симферополь, ул. Турецкая, 21

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Гулевич Ю.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украина, <адрес>, работающего – Совет Министров Республики Крым, зарегистрированного и    проживающего по адресу: <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

                                                              У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 40 минут, на а/д Темрюк – Краснодар - Кропоткин 59 км. + 50м. ФИО1 управлял автомобилем «Форд Фиеста» г.н.з. С 957 МА 71 при совершении маневра обгон выехал на полосу встречного движения в зоне действия сплошной линии дорожной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки противоположного направления движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще и в срок.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается установленными судом обстоятельствами по делу и исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, который составлен компетентным лицом в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, видеозаписью.

Исследовав и оценив добытые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно: выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Пункт 5 статьи 4.5 КоАП РФ предусматривает, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из протокола об административном правонарушении серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявил ходатайство о направлении дела в суд по месту жительства.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 удовлетворено, материалы административного дела переданы в Центральный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу и поступили в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из норм п.5 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

При разрешении вопроса о применении административного наказания правонарушителю принимается во внимание его личность, имущественное положение, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи, с чем назначение административного наказания в виде штрафа будет достаточной мерой ответственности за совершение данного правонарушения и послужит предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 12.15, 29.9-29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

                                                                П о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

      Судья                                                                   Гулевич Ю.Г.