Решение по делу № 21-466/2019 от 27.06.2019

Судья Ямбаев Р.Р.      дело № 21-466/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 03 июля 2019 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе представителя КУМИ администрации МО ГО "Воркута" Шевченко Е.С. на определение Воркутинского городского суда Республики Коми от 31 мая 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства начальника КУМИ администрации МО ГО "Воркута" Яковлевой Н.Н. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления инспектора ГИАЗ ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано,

установил:

Постановлением инспектора ГИАЗ ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми от 09 апреля 2019 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным постановлением, начальник КУМИ администрации МО ГО "Воркута Яковлева Н.Н. обратилась в Воркутинский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление от 09 апреля 2019 года отменить, ходатайствуя при этом о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, указав, что первоначально жалоба была подана в установленный срок, однако возвращена судом в связи с отсутствием полномочий у лица, подписавшего жалобу.

Судья вынес указанное выше определение.

В жалобе представителя КУМИ администрации МО ГО "Воркута" Шевченко Е.С. просит отменить определение, полагая его незаконным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В силу положений статей 30.3 и 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Отказывая в удовлетворении ходатайства начальнику КУМИ администрации МО ГО "Воркута" Яковлевой Н.Н. в восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица, судья Воркутинского городского суда Республики Коми исходил из того, что оснований для признания причин пропуска срока обжалования указанного постановления должностного лица уважительными не имеется.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления получена КУМИ администрации МО ГО "Воркута" 17 апреля 2019 года.

Жалоба на постановление инспектора ГИАЗ ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми от 09 апреля 2019 года подана в Воркутинский городской суд 24 апреля 2019 года.

Определением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 08 мая 2019 года возвращена без рассмотрения жалоба Зверевой Д.А. на постановление инспектора ГИАЗ ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми Ашихминой А.В. от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление инспектора ГИАЗ ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми от 09 апреля 2019 года, в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока, подана в Воркутинский городской суд Республики Коми начальником КУМИ администрации МО ГО "Воркута" Яковлевой Н.Н. 15 мая 2019 года, то есть с пропуском установленного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

Судья городского суда, оставляя ходатайство о восстановлении срока без удовлетворения, исходил из того, что подача жалобы неуполномоченным лицом не продлевает срок установленный законом для подачи жалобы, и не может быть признана уважительной причиной пропуска срока.

Полагаю выводы судьи городского суда правильными, оснований не согласиться с ними не усматриваю.

Доводы жалобы о том, что если бы суд своевременно вынес определение о возвращении первоначально поданной жалобы, то имелась бы возможность подачи жалобы в установленный срок, не являются основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку негативные последствия подачи жалобы неуполномоченным лицом юридического лица ложатся на само юридическое лицо, которое при направлении жалобы на постановление должностного лица должно было убедиться в наличии у лица, подписавшего жалобу, полномочий на её подписание.

При таких обстоятельствах судья Воркутинского городского суда Республики Коми правильно пришёл к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования решения по делу об административном правонарушении и уважительных причин пропуска данного срока.

При таких обстоятельствах, определение судьи Воркутинского городского районного суда Республики Коми от 31 мая 2019 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Воркутинского городского районного суда Республики Коми от 31 мая 2019 года, оставить без изменения, жалобу представителя КУМИ администрации МО ГО "Воркута" Шевченко Е.С. - без удовлетворения.

Судья                                    В.М. Соболев

...

...