Решение по делу № 2К-36/2017 от 06.02.2017

Дело № 2К-36/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бакулина И.В.,

при секретаре Озолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,      

                                                                       установил:

ФИО2 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании № CCO№. Сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 26,99 % годовых, срок предоставление кредита - 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты <данные изъяты> штрафы и неустойки <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика задолженность и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2» и ответчиком было в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № CCO№ в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о фирменном наименовании истца - ФИО2

Согласно пунктам 1-4 анкеты-заявления сумма кредитования составила <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - 26,99 % годовых, срок предоставление кредита 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 7-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с п. 6.4 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашении) в случае нарушения Клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно выписке по лицевому счету ответчиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей в оплату кредита, с февраля 2016 года гашение кредита в полном объеме не производится.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности состоит из неустойки за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойки за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты>., просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> <данные изъяты>., просроченной суммы основного долга - <данные изъяты>

Ответчик, в нарушение требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, нарушил свои обязательства по погашению кредита. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>

В соответствии с частью статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ принятые определением Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

        исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> начисленные проценты <данные изъяты>., штрафы и неустойки <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 И.В. Бакулин

Справка: в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение изготовлено 01 марта 2017 года.