Решение по делу № 12-424/2017 от 10.02.2017

Дело № 12-424/2017 судья: Казацкий В.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2017 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Хожаинова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство главы Администрации Щелкинского городского поселения Ленинского района Республики Крым Ермановой Т.П. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 15 декабря 2016 года по делу № 5-1284/2016 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Администрации Щелкинского городского поселения Ленинского района Республики Крым Ермановой Т.П.,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 15 декабря 2016 года глава Администрации Щелкинского городского поселения Ленинского района Республики Крым Ерманова Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Ерманова Т.П. обратилась в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просила отменить обжалуемое постановление и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указано, что постановление принято с нарушением норм материального права и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно с жалобой, Ерманова Т.П. подала ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы, мотивированное тем, что первоначальная жалоба была направлена заказным почтовым отправлением на неправильный адрес суда первой инстанции, и после возвращения конверта с отметкой почтовой службы об отсутствии адресата по указанному адресу, была направлена в Верховный Суд Республики Крым.

Ерманова Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы извещена надлежаще.

Защитник Ермановой Т.П. – Лидовская Д.В. ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы поддержала.

Прокурор Бирюк Д.Ю. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, полагая, что отсутствуют уважительные причины пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Ознакомившись с доводами ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Частью 3 названной статьи предусмотрено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была направлена Ермановой Т.П. заказным почтовым отправлением и получена последней 22 декабря 2016 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д. 43).

При этом, с жалобой на постановление судьи районного суда от 15 декабря 2016 года Ерманова Т.П. обратилась лишь 7 февраля 2017 года, то есть после истечения установленного законом срока для обжалования.

Доводы ходатайства о том, что первоначальная жалоба была направлена заказным почтовым отправлением на неправильный адрес суда первой инстанции, и после возвращения конверта с отметкой почтовой службы об отсутствии адресата по указанному адресу, была направлена в Верховный Суд Республики Крым, не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.

Действительно, в материалах дела содержится копия конверта, направленного Ермановой Т.П. 28 декабря 2016 года и адресованного в Ленинский районный суд Республики Крым по адресу: ул. Турецкая, д. 21/5, г. Симферополь, Республика Крым (л.д. 50).

Данный конверт был возвращен отправителю 30 декабря 2016 года. Кроме этого, из материалов дела не представляется возможным достоверно установить, какое именно вложение содержало указанное почтовое отправление от 28 декабря 2016 года.

Судья апелляционной инстанции учитывает, что жалоба на судебный акт суда первой инстанции была подана Ермановой Т.П. 7 февраля 2017 года, через значительный промежуток времени.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска срока обжалования.

Ссылок на какие-либо иные обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, и объективно препятствовавшие своевременному обращению с жалобой в суд, ходатайство Ермановой Т.П. не содержит.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи районного суда, заявителем не представлены.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства Ермановой Т.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 15 декабря 2016 года не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Отказать главе Администрации Щелкинского городского поселения Ленинского района Республики Крым Ермановой Т.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 15 декабря 2016 года по делу № 5-1284/2016 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поданную жалобу возвратить заявителю, материалы дела об административном правонарушении № 5-1284/2016 возвратить в Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья О.В. Хожаинова