Решение по делу № 2-79/2017 от 28.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства по делу

14 апреля 2017 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Богданове А.А.,

С участием: истицы – З.С.В. и её представителя – З.В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-79/2017 по иску З.С.В. к ООО «Проект Запад» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

З.С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Проект Запад» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за нарушение сроков задержки заработной платы. Мотивировав свои исковые требования тем, что в период с 13.06.2016 года по 21.11.2016 года она работала в АДВ «Лоджистик», с 01.11.2016 года указанная организация переименована в ООО «Проект Запад». Работала она в должности кассира – операциониста в службе доставки на территории гипермаркета «Леруа Мерлен» г.К., на основании трудового договора который был подписан ей в одностороннем порядке. После её увольнения ей не выплатили заработную плату за … рабочих смены, с 16.09.2016 года по 31.10.2016 года, в общей сумме … рублей. Её обращение к руководству ООО «Проект Запад» о погашении задолженности по заработной плате, оставлено без удовлетворения. Так как в добровольном порядке ответчик задолженность по заработной плате ей не выплачивает, Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет задолженности по заработной плате денежную сумму в размере … рублей, а также компенсацию за задержку заработной платы в размере … рублей … коп., Всего взыскать - … рублей … коп.

В судебном заседании истица З.С.В. от заявленных ею исковых требованиях к ООО «Проект Запад» отказалась, так как никаких претензий к ответчику она не имеет, а имеет претензии к ООО «АДВ Лоджистик» к которому будет обращаться с отдельным исковым заявлением, представила письменное заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Указанное заявление об отказе от иска принято судом и приобщено к материалам дела.

Представителем ответчика ООО «Проект Запад» был представлен письменный отзыв на предъявленные к нему исковые требования З.С.В., в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований истицы, указывая на то что между ООО «Проект Запад» и З.С.В. никаких трудовых правоотношений не заключалось и истица не работала в ООО «Проект Запад». Также с истицей не заключались гражданско-правовые договора на выполнение работ (услуг), которые были представлены стороной истца и подписаны в одностороннем порядке истцом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в исковых требованиях истице отказать.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказа от иска истца З.С.В., прекратить производство по гражданскому делу дело №2-79/2017 по иску З.С.В. к ООО «Проект Запад» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку заработной платы, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам по делу что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в течении 15 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд Красноярского края.

Судья Спичак А.В.