Решение по делу № 2-149/2022 от 21.04.2022

Дело № 2-149/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск Ивановской области                                            14 июля 2022 года

Комсомольский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Большакова А.Ю.,

при секретаре Черновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жуковой Е.А. к Салахову А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Жукова Е.А. (далее истец) обратилась в суд иском к Салахову А.А. (далее ответчик) о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в сумме 177 090 рублей на приобретение товаров, а именно:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В выданной истцу расписке ответчик указал, что товары будут переданы истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указала, что на настоящий момент часть товаров (чехол и смартфон) не переданы ответчиком. Сумма удерживаемых денежных средств составляет 70 840 рублей

Истец также указала, что в настоящее время утратила экономический интерес в приобретении указанных товаров.

Исходя из этого, ссылаясь на положения ст. 1102, ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в сумме 70 840 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1055 рублей 80 копеек; проценты за пользование денежными средствами, рассчитываемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 70 840 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда; расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 357 рублей.

В судебное заседание истец Жукова Е.А. не явилась, представила в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, и приложила дополнительные пояснения по данному делу.

В судебное заседание ответчик Салахов А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что сумму задолженности перед истцом в размере 70 840 рублей признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа заключается в письменной форме, согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение которого может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 настоящего Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жукова Е.А. передала Салахову А.А. денежные средства в сумме 177 090 рублей на приобретение товара (техники), а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, которые Салахов А.А. обязался предоставить истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Условия договора были предложены Салаховым А.А., оформлены распиской, которую Салахов А.А. написал добровольно (л.д. №), что не оспаривается сторонами.

Судом также установлено, что в установленный договором срок ответчиком условия и обязательства по договору были выполнены не в полном объеме, а именно истцу со стороны ответчика не были предоставлены чехол для планшета (темный ультрамарин 1517850), оцененный сторонами в сумме 6 590 рублей, а также смартфон Apple Iphone 12 ProMax 256gb, синий тихоокеанский, оцененный сторонами в сумме 97 250 рублей, на общую сумму 103 840 рублей. Денежные средства в размере 33 000 рублей были переведены ответчиком в адрес истца путем мобильного перевода, что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику о возврате оставшихся денежных средств в размере 70 840 рублей, однако до настоящего времени техника истцу не поставлена, деньги не возвращены, что не оспаривается ответчиком и подтверждается распиской исследованной судом.

             Поскольку ответчик исковые требования в размере 70 840 рублей признал, признание иска ответчиком не противоречит закону, суд считает, что исковые требования Жуковой Е.А. к Салахову А.А. в части взыскания денежных средств в размере 70 840 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Судом установлено, что согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 58 рублей 22 копейки, из расчета: (70 840*4*7,5%/365), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 923 рубля 83 копейки из расчета: (70 840*56*8,5%/365), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 73 рубля 75 копеек из расчета: из расчета: (70 840*4*9,5%/365), а всего сумма составляет 1 055 рублей 80 копеек.

    Данный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользованиям чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 рублей 80 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов на сумму основного долга до дня его возврата кредитору также подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2 357 рублей, что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), то эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жуковой Е.А. – удовлетворить.

Взыскать с Салахова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу Жуковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №:

-задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 840 (Семьдесят тысяч восемьсот сорок) рублей;

-проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1055 (Одна тысяча пятьдесят пять) рублей 80 копеек;

-проценты за пользование денежными средствами, рассчитываемые по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 70 840 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Салахова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу Жуковой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2357 (Две тысячи триста пятьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Председательствующий                                                      А.Ю. Большаков

      Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2022 года.