Решение от 01.03.2023 по делу № 2-1291/2023 (2-5572/2022;) от 29.11.2022

    Дело № 2-1291/2023

    УИД 54RS0001-01-2022-009923-63                                                               ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 марта 2023 года                                        г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи     Насалевич Т.С.,

при секретаре                             Великановой А.А.,

    с участием:

третьего лица                                                                                    ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии ... к ФИО3, ФИО2 об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

Мэрия ... обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об обязании освободить в 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу самовольно занятый земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, в пределах кадастрового квартала ..., по адресу ... а (90 кв.м.) от газобетонных блоков и других хозяйственно-бытовых предметов, а также демонтировать ограждение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в по заявлению ФИО7 в рамках осуществления муниципального земельного контроля управлением по земельным ресурсам мэрии ... была проведена проверка земельного участка с местоположением: ....

В устной беседе ФИО7 пояснила, что ФИО8, соседи по дому, самовольно заняли земельный участок.

    В результате обследования установлено, что ФИО1, ФИО2 допущено нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии территории, прилегающей к принадлежавшему ответчику земельному участку с кадастровым номером ..., без правоустанавливающих документов на землю.

    По окончанию проверки ФИО1, ФИО2 было выдано законное предписание об устранении нарушений земельного законодательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Законное предписание истца в установленный срок ответчиками не исполнено.

    Представитель мэрии ... в судебное заседание не явился.

    Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заказное письмо возвращено с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

Третье лицо ФИО7 в судебном заседании полагала, что иск Мэрии ... удовлетворению подлежит, поскольку ФИО8 на земельном участке, относящемся к их части жилого дома, а также на прилегающем муниципальном земельном участке размещают газобетонные блоки и другие хозяйственно-бытовые предметы, используют не принадлежащий им земельный участок, установили на нем ограждение. ФИО7 пояснила, что ФИО8 нарушают ее права, права соседей, эксплуатируя свой участок и расположенный рядом муниципальный участок не по назначению, о чем представила фотоматериал.

    Выслушав объяснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Мэрия ... является исполнительно-распорядительным органом муниципального образования ..., наделенным в соответствии с Уставом ... полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями по осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления ... федеральным законом и законами ....

    Мэрия ... обладает правами юридического лица и действует на основании Устава ..., утвержденного решением городского Совета Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ....

    Согласно ст. 42 Устава ... в целях решения вопросов местного значения мэрия ... обладает полномочиями в области управления муниципальной собственностью ... по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом ..., решает вопросы создания, приобретения, использования, аренды объектов муниципального имущества.

    Согласно выписке из ЕГРП ФИО1, ФИО2 и ФИО7 принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером 54:35:015075:6 и местоположением: ... (л.д.12-15).

На данном земельном участке построен жилой дом, принадлежащий ФИО1, ФИО2 и ФИО7, с кадастровым номером ... (л.д. 19).

Как следует из заявлений ФИО7 в администрацию ... от ДД.ММ.ГГГГ, в ОНДиПР от ДД.ММ.ГГГГ, она обращалась в данные органы власти по вопросам использования земельного участка и причин пожара по адресу ... (л.д. 16-18)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, было предложено до ДД.ММ.ГГГГ освободить самовольно занятый участок от газобетонных блоков и других хозяйственно-бытовых предметов, а также демонтировать ограждение (л.д. 10, 11).

Согласно акту проверки земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования земельного участка, с кадастровым номером ... и местоположением: ... выявлено нарушение земельного законодательства, выразившееся в самовольном занятии территории, прилегающей к принадлежавшему ответчикам земельному участку, без правоустанавливающих документов на землю. А именно было установлено, что часть не принадлежащего ответчикам земельного участка, площадью 90 кв.м., огорожена (л.д. 7).

Установленный факт подтвержден фотографией и топосъемкой, ответом администрации начальнику ИГСН НСО (л.д. 8-9, 20-21), в процессе исследования которых третье лицо подтвердило, что захват земельного участка произведен именно ответчиками с их стороны жилого дома.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) только собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют нормам ст. ст. 218, 209, 223, 304 ГК РФ, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░ ░░░░░ ...░░░3, ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░1░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ..., ░░ ░░░░░░ ... ░ (90 ░░.░.) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3░░░4 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░3░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ...                                                                               ░.░. ░░░░░░░░░

2-1291/2023 (2-5572/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Мэрия города Новосибирска
Ответчики
Розикова Фарзона Рахматджоновна
Розиков Зарифджон Шарифбекович
Другие
Шестакова Маргарита Алексеевна
Суд
Дзержинский районный суд г. Новосибирск
Дело на сайте суда
dzerzhinsky.nsk.sudrf.ru
29.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2022Передача материалов судье
06.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.12.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.01.2023Предварительное судебное заседание
01.03.2023Судебное заседание
16.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее