Решение по делу № 2-5528/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-5528/2022

УИД 03RS0003-01-2022-005226-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года     г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А..,

при секретаре Акбашевой И.А.,

с участием представителя ответчика Карамян А.Р. по доверенности Карамян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) к Карамян Аревик Рафиковне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Карамян А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 01.12.2018 года между АО «Почта Банк» и Карамян А.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 314 700 рублей сроком возврата кредита 21.11.2021 под 14,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 11404 рублей.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

Заемщик обязательства по оплате ежемесячных платежей и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности.

В установленные сроки указанное требование не исполнено.

По состоянию на 09.04.2022 г. задолженность по кредитному договору № от 01.12.2018 г. за период с 06.05.2019 по 09.04.2022 г. составляет 330 617,47 руб., в том числе: проценты – 31 829,61 руб., основной долг – 287 161,12 руб., неустойка – 4026,74 руб., комиссия - 7 600 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Карамян А.Р. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2018 г. в размере 330 617,47 руб., в том числе: проценты – 31 829,61 руб., основной долг – 287 161,12 руб., неустойка – 4026,74 руб., комиссия - 7 600 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6506 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Карамян А.Р. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Карамян А.Р. по доверенности Карамян А.А. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать по доводам, указанным в возражении на исковое заявление.

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.    

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что 01.12.2018 года между АО «Почта Банк» и Карамян А.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 314 700 рублей сроком возврата кредита 21.11.2021 под 14,9% годовых, размер ежемесячного платежа – 11404 рублей.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору о карте, подтверждается выпиской по счету № за период с 06.05.2019 по 09.04.2022 г.

01.10.2019 г. ответчику выставлено заключительное требование об оплате задолженности в размере 330 667,47 руб. сроком до 15.11.2019 г.

Требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 01.08.2018 г. составляет 330 617,47 руб., в том числе: проценты – 31 829,61 руб., основной долг – 287 161,12 руб., неустойка – 4026,74 руб., комиссия - 7 600 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

Между тем, вышеуказанные нормы закона банком при заключении кредитного договора банком не выполнены. В типовых формах заявлений, соглашений, кредитного договора автоматически проставлены отметки о согласии. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что заемщику не была обеспечена возможность согласиться на оказание ему за отдельную плату дополнительной услуги или отказаться от данной услуги. Автоматическое проставление такой отметки на стадии подготовки типовой формы документа не позволяет объективно и достоверно установить волю заемщика на принятие соответствующего условия.

Учитывая вышеизложенное суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца комиссии в размере 7600 руб.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению указанной правовой нормы ответчиком Карамян А.Р. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «Почта Банк» о взыскании с Карамян А.Р. задолженности по кредиту в размере 323 017,47 руб., в том числе: проценты – 31 829,61 руб., основной долг – 287 161,12 руб., неустойка – 4026,74 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Почта Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6430,18 руб., соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Согласно ст. 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда может быть разрешен после вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) к Карамян Аревик Рафиковне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Карамян Аревик Рафиковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) задолженность по кредитному договору № от 01.08.2018 г. в размере 323 017,47 руб., в том числе: проценты – 31 829,61 руб., основной долг – 287 161,12 руб., неустойка – 4026,74 руб.

Взыскать с Карамян Аревик Рафиковны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» (ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6430,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Респ. Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий                      Мухина Т.А.