Решение по делу № 1-268/2020 от 01.06.2020

Уг. дело -----

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Быкова С.А.,

защитника адвоката Никифорова Э.Г.,

представителя потерпевшей Свидетель №1,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

при рассмотрении уголовного дела в отношении Шабашова В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабашов В.Ю. согласно обвинительному заключению обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд дата и по нему было назначено судебное заседание на дата. На судебное заседание Шабашов В.Ю., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, сведений об уважительных причинах своей неявки не сообщил. Судебное заседание было отложено на дата с объявлением привода в отношении обвиняемого. Однако в судебное заседание обвиняемый вновь не явился, постановление о приводе не исполнено в связи с отсутствием сведений о местонахождении подсудимого.

В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство об объявлении в розыск обвиняемого, который скрылся, и место его пребывания неизвестно. Просит меру пресечения изменить на заключение под стражу.

Защитник просил объявить повторный привод и отложить рассмотрение дела.

Представитель потерпевшей разрешение указанного вопроса оставила на усмотрение суда.

Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в том случае, когда скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу, приостанавливает производство по делу, возвращает дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

В соответствии со ст. ст. 238, 247, 253, 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в случае если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно ст. 102 УПК РФ подписка о невыезде и надлежащем поведении состоит в письменном обязательстве подозреваемого или обвиняемого: не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя или суда; в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя и в суд; иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Как видно из материалов дела, обвиняемый Шабашов В.Ю., в отношении которого избрана указанная мера пресечения, без уважительных причин не явился в суд, сведений об уважительности причин неявки и об изменении места жительства не сообщил, что свидетельствует о том, что он сознательно игнорирует требование суда о необходимости явиться на судебное заседание, тем самым нарушая подписку о невыезде.

Учитывая вышеизложенное и личность подсудимого, а также то обстоятельство, что фактическое местонахождение Шабашова В.Ю. в настоящее время не установлено, то суд считает, что в отношении него необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу, объявив его в розыск, производство которого поручить прокурору.

В соответствии с требованиями ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение либо обвинительный акт составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения или акта.

Согласно положению ст.ст. 220, 225 УПК РФ, в обвинительном заключении и обвинительном акте должны быть указаны, в том числе данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, к которым по смыслу закона относится и адрес места фактического проживания обвиняемого.

Как усматривается из обвинительного заключения, в нем указано, что Шабашов В.Ю. проживает по адресу: адрес, адрес21. Однако в ходе предпринятых судом мер, направленных на вызов указанного лица в судебное заседание, было установлено, что его фактическое местонахождение в настоящее время не установлено, что лишило возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание обвиняемого, в отношении которого органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного заключения.

В соответствии с положениями ст. 15 УПК РФ функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или на одно и то же должностное лицо.

В соответствии с требованиями ст. 29 УПК РФ функция по розыску скрывшегося от правосудия обвиняемого не входит в полномочия суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 238, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить в отношении обвиняемого Шабашова В.Ю., ------, меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, установив этот срок на 3 месяца с момента его реального задержания и объявив его в розыск, производство по делу приостановить.

Уголовное дело по обвинению Шабашова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, возвратить прокурору адрес Республики для организации розыска обвиняемого и устранения препятствий рассмотрения уголовного дела судом.

При задержании обвиняемого Шабашова В.Ю. этапировать его в адрес.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд адрес Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья А.М. Васильев

------