Решение по делу № 12-193/2016 от 06.07.2016

Дело № 12-193/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

25 июля 2016 года                                                                 г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре ФИО2, с участием помощника прокурора <адрес >ной <адрес > ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес >ной <адрес > на постановление мирового судьи 3 судебного участка <адрес > от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3 судебного участка <адрес > от ДД.ММ.ГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» прекращено производство по делу в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава правонарушения, предусмотренного ст.19.29 КоАП РФ.

<адрес > на указанное постановление принесен протест, в котором ставится вопрос об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей дело было рассмотрено в отсутствии прокурора, и без его надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения дела, а также в виду несоответствия выводов постановления фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО3 доводы протеста поддержала, просила его удовлетворить, пояснив, как в нем изложено.

Представитель ООО «<данные изъяты> ФИО4 просила постановление мирового судьи оставить без изменения, а протест без удовлетворения.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит протест прокурора <адрес > подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ прокурором <адрес > вынесено постановление о возбуждении в отношении ООО «<данные изъяты> производства об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.29 КоАП РФ.

Указанное постановление ДД.ММ.ГГ поступило для рассмотрения мировому судье 3 судебного участка <адрес >, которым по результатам рассмотрения постановления прокурора, ДД.ММ.ГГ вынесено оспариваемое постановление.

В соответствии с ч.2 ст.25.11 КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.

Из материалов дела следует, что прокурор, вынесший постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты> не принимал участия в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, о времени и месте судебного заседания не извещался, что не позволило органам прокуратуры реализовать предусмотренные законом полномочия в полном объеме.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным ввиду существенного нарушения процессуальных норм, установленных КоАП РФ.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, составляет шесть лет со дня совершения административного правонарушения, на момент рассмотрения протеста он не истек, то нахожу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты> подлежащим отмене, а дело - направлению для нового рассмотрения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Протест прокурора <адрес > удовлетворить.

Постановление мирового судьи 3 судебного участка <адрес > от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 КоАП РФ, в отношении ООО «<данные изъяты> отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судьей 3 судебного участка <адрес >.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                    Н.Б. Яцкевич