Решение от 02.03.2020 по делу № 1-78/2020 от 31.10.2019

Дело № 1 - 78/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 2 марта 2020 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретарях Исхаковой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя

подсудимого Абдрахманова С.Р. и его защитника адвоката Чепурной О.С. (ордер в материалах дела),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдрахманова <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахманов <данные изъяты> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, Абдрахманов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут Абдрахманов С.Р. реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, Р., осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль вышеуказанного автомобиля, и начал движение по проезжей части <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Абдрахманов С.Р., управляя вышеуказанным автомобилем, задержан сотрудниками полиции возле <адрес> и отстранен от управления транспортным средством. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 54 минут, Абдрахманов С.Р. находясь в здании ОГИБДД УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>Д, был освидетельствован на предмет употребления алкоголя, с использованием прибора марки Алкотектор PRO-100. По результатам освидетельствования был установлен факт алкогольного опьянения Абдрахманова С.Р.– 1,602 мг/л.

Подсудимый Абдрахманов С.Р. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ употребил бутылку водки, затем сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Далее он был задержан сотрудниками полиции за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После чего в отделе полиции при понятых он был освидетельствован на состоянии опьянения, и у него было установлено наличие в крови 1,602 мг/л алкоголя.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого Абдрахманова С.Р. в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 часов, он проезжал в районе <адрес> по ул. 7 ноября, <адрес>, его остановил сотрудник ГИБДД, который пригласил поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством водителя, находящегося за рулем автомобиля с признаками опьянения. В качестве второго понятого сотрудник ГИБДД пригласил еще одного мужчину. Сотрудник ГИБДД разъяснил наши права и обязанности, после чего, отстранил от управления автомобилем Фольксваген Туарег г/н №, водителя Абдрахманова С.Р., который управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения совершил ДТП. Сотрудник полиции составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором они расписались, так же в данном протоколе поставил свою подпись Абдрахманов С.Р. Далее они проехали в здание ОГИБДД УМВД России по <адрес>, где сотрудник полиции предложил Абдрахманову С.Р. пройти освидетельствование на состояние опьянения. Перед началом вышеуказанных действий, им были разъяснены права и обязанности. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут в ходе освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Абдрахманова С.Р. Затем сотрудник полиции распечатал с алкотектора результат освидетельствования и на данном бумажном носителе с записью результатов исследования Абдрахманов С.Р. расписался, также поставили свои подписи понятые и сотрудник ГИБДД. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором, так же, поставили свои подписи все участвующие лица. Факт употребления алкоголя ФИО1 не отрицал, вёл себя спокойно, с действиями сотрудников полиции соглашался (т.1 л.д. 21-22)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, ул. 7 ноября, 156, она участвовала в качестве понятого при задержании транспортного средства автомобиля Фольксваген Туарег г/н № в кузове белого цвета. Так же был приглашен второй понятой. В её присутствии сотрудник полиции составил протокол задержания транспортного средства, предварительно разъяснив нам права. В данном протоколе поставили подписи все участвующие лица, после чего транспортное средство было помещено на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу на служебном автомобиле «Лада», государственный регистрационный знак Р7315/02. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут поступило сообщение от дежурного по ГИБДД о произошедшем ДТП по адресу: <адрес>, ул. 7 ноября, 156. По приезду было установлено, что водитель Абдрахманов С.Р. управляя автомобилем Фольксваген Туарег г/н №, не справился с управлением и допустил столкновение со стоящим автомобилем. В ходе проверки документов, он заметил, что водитель Абдрахманов С.Р. находится за рулем с признаками опьянения. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 часов, в присутствии двух приглашенных понятых, он отстранил Абдрахманова С.Р от управления автомобилем, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, а так же Абдрахманов С.Р. Далее в здании ОГИБДД УМВД России по <адрес>, он предложил Абдрахманову С.Р. пройти освидетельствование на состояние опьянения. После разъяснения понятым и Абдрахманову С.Р. их прав и обязанностей, в ходе освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Абдрахманова С.Р. – 1,602 мг/л. На результате освидетельствования на бумажном носителе Абдрахманов С.Р. расписался, также поставили свои подписи понятые. По результатам освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором, так же поставили свои подписи все участвующие лица. Факт употребления алкоголя Абдрахманов С.Р. не отрицал. Автомобиль, которым он управлял был задержан протоколом задержания и помещен на специализированную стоянку (т.1 л.д. 44-45).

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

Рапортом инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы была задержан а/м <данные изъяты>, г/н № под управлением гр. Абдрахманова С.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находился с признаками опьянения. Абдрахманов СР., в присутствии двух понятых был отстранен от управления Т/С.,а затем в здании ОГИБДД УМВД России по <адрес> освидетельствован, на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора Алкотектора « PRO-100 Combi», результат освидетельствования составил 1.602 мг/л (т.1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности у <адрес> по ул. 7 ноября, <адрес> (т.1 л.д. 12-13).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель с записью результатов исследования прибора Алкотектор «PRO-100 Combi»; протокол о задержании транспортного средства <адрес>; копия свидетельства о поверке №, действительно до ДД.ММ.ГГГГ Постановлением указанные документы признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д. 15-17, 20).

Постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «Фольксваген Touareg» с государственным регистрационным знаком Х642АС/102 по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 23-27)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Указанный автомобиль признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 28-29).

Копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по <адрес>, согласно которому Абдрахманов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (т.1, л.д. 52).

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях, с участием понятых, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий Абдрахманову С.Р. разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Оценивая представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, нашло свое полное подтверждение, они согласуются между собой противоречий не имеют.

Вина Абдрахманова С.Р. в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями самого подсудимого, свидетелей, материалами следственных действий, которые проведены в соответствии с уголовно- процессуальным законом. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Так в ходе судебного заседания установлено, что Абдрахманов С.Р. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства Абдрахманов С.Р. подтвердил в ходе судебного заседания

Давая оценку показаниям подсудимого Абдрахманова С.Р. данным в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела. В указанных показаниях он добровольно указал на время, место совершения преступления. Кроме того, Абдрахманов С.Р. в своих показаниях подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, о событиях предшествовавших до и после его совершения.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются материалами уголовного дела, суд признает достоверными, и кладет их в основу приговора.

Оценивая приведенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговор подсудимого со стороны указанных свидетелей суд не усматривает, признает показания названных лиц достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно Абдрахманова С.Р. судом не установлено.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Также не имеется оснований не доверять иным, письменным доказательствам по делу, поскольку все вышеизложенные процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона уполномоченными на то лицами, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и соответствуют показаниям свидетелей.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Абдрахманова С.Р. и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Абдрахманову С.Р.суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Абдрахманов С.Р. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абдрахманова С.Р. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, отсутствие судимости, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Абдрахманова С.Р. суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что Абдрахманов С.Р. на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.81 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.; - ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:      (░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░5

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ №RS0№-84.