Решение по делу № 2-965/2018 от 01.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2018 года.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Милушова М.М., при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Курятниковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Курятниковой О.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Курятниковой О.В. был заключен кредитный договор № (далее – Договор).

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Банка ВТБ» от ДД.ММ.ГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк(Банк Специальный)» к ПАО «Банк ВТБ». С ДД.ММ.ГГ ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк(Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО «Банк ВТБ».

Согласно условиям кредитного договора, Курятниковой О.В. банком были предоставлены денежные средства на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1018135,72 рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГ, под № % годовых.

В соответствии с п.4.1.1. кредитного договора, заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов. В нарушение п. 4.1.1 договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету составляет 1246711,80 руб. из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу в размере 1018135,72 руб., сумма процентов по просроченной задолженности в размере 224771,23 руб., сумма неустойки(штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 3804,85 руб.

Истец уведомлял Ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме 1246711,80 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14433,56 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчик, полагая причины его неявки в судебное заседание неуважительными.

    Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ «Банк Москвы» и Курятниковой О.В. был заключен кредитный договор № (далее – Договор).На основании решения Общего собрания акционеров ПАО «Банка ВТБ» от ДД.ММ.ГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГ №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк(Банк Специальный)» к ПАО «Банк ВТБ». С ДД.ММ.ГГ ПАО «Банк ВТБ» стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк(Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом ПАО «Банк ВТБ».

Согласно условиям кредитного договора, Курятниковой О.В. банком были предоставлены денежные средства на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1018135,72 рублей на потребительские цели на срок по ДД.ММ.ГГ, под № % годовых.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ежемесячно, в число, указанное в п.6 Индивидуальных условий Договора, т.е. ежемесячно 20 числа месяца.

Согласно п. 4.1.6 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает у проценты в размере предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей задолженности по основному долгу

В соответствии с п. 4.4.1.2. Договора при неисполнении или ненадлежащем Заемщиком обязательств по возврату суммы Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном п. 12 Индивидуальных условий Договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности на дату ее погашения Заемщиком. При этом размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов на сумму Кредита не может превышать 20 (двадцать) процентов годовых.

    Ответчик в нарушение статьи 309, 310 ГК РФ и пунктов 4.2.1 кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В результате чего размер остатка задолженности составляет 1246711,80 руб., согласно расчета истца, который ответчиком оспорен не был. Суд принимает расчет, представленный истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия у него задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 14433,56 руб. На основании изложенного ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «ВТБ 24» к Курятниковой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Курятниковой О. В. в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1246711,80 рублей, в том числе: сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере 1018135,72 рублей; сумму процентов по просроченной задолженности в размере 224771,23 рубль; сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 3804,85 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14433,56 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья                 М.М.Милушов