Решение по делу № 9-126/2022 от 14.06.2022

9-126/2022 (М-1092/2022)

УИД 33RS0014-01-2022-001836-07

Определение

08 июля 2022 года г. Муром Владимирской области

    Судья Муромского городского суда Владимирской области Карева Т.Н., ознакомившись с исковым заявлением Монаховой Л. Н., действующей от имени собственников помещений многоквартирного жилого дома, к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправ» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Монахова Л.Н., действующая от имени собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ...., обратилась в суд с иском к ООО «Домоуправ» о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Муромского городского суда Владимирской области от 20 июня 2022 года исковое заявление Монаховой Л.Н. оставлено без движения, в связи с тем, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, предложено в срок по 06 июля 2022 года устранить указанные в определении недостатки, а именно: уплатить государственную пошлину от цены иска, определенной в соответствии со ст. 91 ГПК РФ; представить сведения об организации-ответчике (ИНН, ОГРН).

    В соответствии с ч. 2, 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Поскольку в установленный судьей срок – по 06 июля 2022 года недостатки, указанные в определении суда от 20 июня 2022 года, истцом не устранены, исковое заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.    

     Руководствуясь ч. 3 ст. 136 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление Монаховой Л. Н., действующей от имени собственников помещений многоквартирного жилого дома, к обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправ» о взыскании неосновательного обогащения возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Карева