Решение по делу № 1-181/2024 от 06.09.2024

Дело № 1-181/2024

29RS0010-01-2024-001998-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Коряжма 10 октября 2024 года

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Шевелева С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В.,

с участием помощника прокурора города Коряжмы Минина С.А.,

обвиняемой Бабенко Е.П.,

её защитника - адвоката Меркурьева С.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бабенко Екатерины Павловны, <данные изъяты>, не судимой;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 Уголовного кодека Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бабенко Е.П. обвиняется в том, что она, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Порядок и условия государственного пенсионного обеспечения установлены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ).

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 24 Закона № 166-ФЗ назначение, перерасчет размера, выплата и организация доставки пенсии по государственному пенсионному обеспечению производятся органом, определяемым Правительством Российской Федерации, по месту жительства лица, обратившегося за пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата и доставка пенсии осуществляются по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета. Выплата пенсии, ее доставка и удержания из нее производятся в порядке, предусмотренном для выплаты, доставки и удержаний из пенсии, назначаемой в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2023 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ).

Фиксированная выплата к страховой пенсии в соответствии с частью 6 статьи 3 ФЗ № 400-ФЗ - это обеспечение лиц, имеющих право на установление страховой пенсии в соответствии с данным Федеральным законом, устанавливаемое в виде выплаты в фиксированном размере к страховой пенсии.

Статьей 8 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет соответственно мужчины и женщины.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Закона № 400-ФЗ фиксированная выплата к страховой пенсии устанавливается одновременно с назначением страховой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частями 4, 5 и 6 статьи 17 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости; лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости; лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Частью 1 статьи 18 Закона № 400-ФЗ предусматривает, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно части 8 статьи 18 Закона № 400-ФЗ, в случае приобретения пенсионером необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости или к страховой пенсии по инвалидности в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 23 Закона № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В силу пункта 3 части 1 статьи 25 Закона № 400-ФЗ выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца) с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26 Закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, выплачиваются без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Часть 5 статьи 26 Закона № 400-ФЗ устанавливает, что пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Статьей 28 Закона № 400-ФЗ предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Факт обнаружения излишне выплаченной суммы пенсии и ее размер оформляется территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по форме, предусмотренной порядком ведения пенсионной документации. Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 Закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 Закона № 400-ФЗ, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 № 1029 с 10.11.1967 город Северодвинск с территорией, находящейся в административном подчинении Северодвинского городского Совета народных депутатов Архангельской области, а также Постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 № 1946 «Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых правовых актов Правительства РФ и признании недействующими на территории РФ некоторых актов Совета Министров СССР» с 01.01.2022 городской округ Северодвинск Архангельской области отнесен к району Крайнего Севера.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Бабенко Е.П., находясь на территории Архангельской области, являясь пенсионером по старости, обладая информацией о возможности увеличения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с приобретением необходимого календарного стажа в районах Крайнего Севера, в соответствии с Законом №400-ФЗ, имея умысел на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений у Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (далее по тексту - ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) вступила в преступный сговор с иным лицом - заместителем начальника участка сортировки и обработки почтовых отправлений и печати обособленного структурного подразделения Северодвинский почтамт УФПС Архангельской области Акционерного Общества «Почта России» (далее по тексту - Северодвинский почтамт) на фиктивное трудоустройство её (Бабенко Е.П.) в Северодвинский почтамт, расположенный по адресу: <адрес>, с целью увеличения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с приобретением необходимого календарного стажа в районах Крайнего Севера.

При этом Бабенко Е.П. и иное лицо распределили роли в совершении преступления, согласно которым Бабенко Е.П. должна была предоставить данные своих паспорта, индивидуального номера налогоплательщика, страхового номера индивидуального лицевого счета, перечислить иному лицу 12 000 рублей, по поступлению от иного лица фиктивных документов о трудоустройстве Бабенко Е.П., предоставить их с заявлением о перерасчете размера пенсии в ОСФР по Архангельской области и НАО для увеличения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с приобретением необходимого календарного стажа в районах Крайнего Севера.

Иное лицо должно обеспечить составление фиктивных документов: договора гражданско-правового характера (далее — ГПХ) с планом-графиком оказания услуг (выполнения работ) и актом сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), согласно которым Бабенко Е.П. якобы осуществляла трудовую деятельность в Северодвинском почтамте на территории г. Северодвинска Архангельской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получить от Бабенко Е.П. 12 000 рублей, обеспечить фактическое выполнение работ по вышеуказанному фиктивному договору ГПХ другими лицами и направить почтой в адрес Бабенко Е.П. фиктивные документы: договор ГПХ с планом-графиком оказания услуг (выполнения работ) и актом сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ).

Реализуя свой преступный умысел, Бабенко Е.П. в вышеуказанный период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Архангельской области, выполняя свою роль в совершении преступления, направила иному лицу фотографии своих паспорта, индивидуального номера налогоплательщика, страхового номера индивидуального лицевого счета, а также ДД.ММ.ГГГГ перечислила со своего банковского счета на банковский счет иного лица 12 000 рублей.

Иное лицо в вышеуказанный период, находясь по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с Бабенко Е.П., выполняя свою роль в совершении преступления, вступило в преступный сговор с другим лицом - начальником участка сортировки и обработки почтовых отправлений и печати Северодвинского почтамта на оказание содействия Бабенко Е.П. в увеличении размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с приобретением необходимого календарного стажа в районах Крайнего Севера. При этом иное лицо и другое лицо распределили роли в совершении преступления, согласно которым они совместно должны были изготовить фиктивный договор ГПХ, согласно которому Бабенко Е.П. якобы осуществляла трудовую деятельность в Северодвинском почтамте на территории г. Северодвинска Архангельской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также фиктивный план-график оказания услуг (выполнения работ) и фиктивный акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), подписать указанные документы у начальника Северодвинского почтамта, обеспечить фактическое выполнение работ по вышеуказанному фиктивному договору ГПХ. Кроме того, иное лицо и другое лицо определили, что полученные от Бабенко Е.П. денежные средства в сумме 12 000 рублей, они распределят по своему усмотрению.

Затем, иное лицо и другое лицо, действуя совместно и согласованно, находясь в г. Северодвинск Архангельской области, выполняя свою роль в совершении преступления, в вышеуказанный период, с использованием своего служебного положения, изготовили фиктивный договор ГПХ № от ДД.ММ.ГГГГ между Северодвинским почтамтом и Бабенко Е.П., согласно которому Бабенко Е.П. обязуется в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доставлять периодическую печать, квитанции, РИМ и иную печатную продукцию по доставочному участку города Северодвинска, фиктивный план-график оказания услуг (выполнения работ), согласно которому Бабенко Е.П. должна была осуществлять трудовую деятельность 6 раз в неделю с 9 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, и фиктивный акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), согласно которому Бабенко Е.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнила для Северодвинского почтамта работы, и подписали вышеуказанные фиктивные документы у начальника Северодвинского почтамта Свидетель №1, не осведомленной о совершаемом преступлении. После этого подписанные вышеуказанные документы направили почтовым отправлением Бабенко Е.П.

Бабенко Е.П., получив вышеуказанные фиктивные документы, осознавая, что она не осуществляла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовую деятельность на территории города Северодвинск Архангельской области, в том числе в Северодвинском почтамте, а также, что в документах содержатся заведомо ложные и недостоверные сведения, которые повлияют на незаконное увеличение размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в целях хищения денежных средств в виде фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышения, выполняя свою роль в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в г. Коряжме Архангельской области (межрайонное), расположенное по адресу: Архангельская область, гор. Коряжма, ул. Гоголя, д. 24, с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с приобретением необходимого календарного стажа в районах Крайнего Севера, предоставив в качестве подтверждения факта осуществления трудовой деятельности на территории г. Северодвинска подготовленные иным лицом и другим лицом фиктивный договор ГПХ № от ДД.ММ.ГГГГ между Северодвинским почтамтом и Бабенко Е.П., фиктивный план-график оказания услуг (выполнения работ) и фиктивный акт сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ), согласно которым Бабенко Е.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнила для Северодвинского почтамта работы по доставке периодической печати, квитанций, РИМ и иной печатной продукции по доставочному участку города Северодвинска.

На основании заявления Бабенко Е.П. и приложенных вышеуказанных фиктивных документов распоряжением Отделения № Бабенко Е.П. произведен перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 4 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по вышеуказанным фиктивным документам Бабенко Е.П. ОСФР по Архангельской области и НАО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета №, открытого в УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к расчетному счету № в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета №, открытого к расчетному счету № в Отделении Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск корреспондентского счета №, перечислило с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Бабенко Е.П. в офисе ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый на имя Бабенко Е.П. в операционном офисе «Котласский» Филиала № Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>, денежные средства в виде пенсии, в том числе денежные средства в сумме 69 420 рублей 21 копейка, являющиеся фиксированной выплатой к страховой пенсии по старости с учетом повышения в связи с приобретением необходимого календарного стажа в районах Крайнего Севера, которыми Бабенко Е.П. распорядилась по своему усмотрению.

Тем самым действиями Бабенко Е.П., в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом и другим лицом совершено мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в составе группы лиц по предварительному сговору, в результате чего ОСФР по Архангельской области и НАО причинен имущественный ущерб всего в размере 69 420 рублей 21 копейка.

Указанные действия Бабенко Е.П. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В ходе предварительного слушания Бабенко Е.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ей судебного штрафа, подтвердив, что готова исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок установленный судом. Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

    Её защитник – адвокат Меркурьев С.А. позицию подзащитной поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении Бабенко Е.П., применив к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Прокурор в судебном заседании возражал относительно заявленного ходатайства.

    Представитель потерпевшей стороны - ОСФР по Архангельской области и НАО – в судебное заседание не явился. На стадии предварительного следствия не возражал в части прекращения дела в отношении Бабенко Е.П. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 236 УПК РФ суд вправе по результатам предварительного слушания прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

    Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст. 16 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п. 2.1 настоящего постановления Пленума.

В п. 2.1. вышеуказанного постановления Пленума также отмечается, что под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 26 октября 2017 года N 2257-О высказал позицию о том, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Как следует из материалов уголовного дела Бабенко Е.П. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления имущественного характера, которое согласно ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Вину в инкриминируемом деянии Бабенко Е.П. признала, на стадии предварительного расследования ею полностью добровольно был возмещен причиненный преступлением ущерб. Потерпевшая сторона каких-либо претензий к Бабенко Е.П. не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что своими действиями обвиняемая добровольно загладила причинённый, инкриминируемым ей преступлением вред.

    Таким образом, вопреки доводам прокурора, имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для освобождения Бабенко Е.П. от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа.

    При этом суд учитывает, что сведения об участии Бабенко Е.П. в совершении указанного преступления, в котором она обвиняется, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

    Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой Бабенко Е.П. по иным основаниям не имеется и судом не установлено.

    По смыслу ст. 446.3 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст.104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть преступлений, в которых оно обвиняются, так и его имущественное положение и положение его семьи.

    Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд исходит из следующего.

    Бабенко Е.П. характеризуется положительно, на учете и врача психиатра и нарколога не состоит, инвалидности не имеет, на иждивении никого не содержит, получает пенсию.

    Указанные обстоятельства также свидетельствует и о возможности Бабенко Е.П. оплатить установленный судебный штраф.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из вознаграждений, выплаченных адвокату Меркурьеву С.А. за оказание юридической помощи по назначению на предварительном следствии (дознании) в размере 8226 рублей 30 копеек и суде в размере 3362 рублей 60 копеек.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ в связи с тем, что Бабенко Е.П. на стадии предварительного расследования заявила об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Меркурьеву С.А. за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия в размере 8226 рублей 30 копеек следует отнести к расходам федерального бюджета.

    На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Меркурьеву С.А. за оказание юридической помощи по назначению в суде в размере 3362 рубля 60 копеек, подлежат взысканию с Бабенко Е.П..

Предусмотренных ч.6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек в данной части не установлено.

Бабенко Е.П. от услуг адвоката на данной стадии не отказывалась, является трудоспособной, иждивенцами не обременена, объективных доказательств, свидетельствующих о своей имущественной несостоятельности, она суду не предоставила.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 236, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство обвиняемой Бабенко Екатерины Павловны о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

    Уголовное дело в отношении Бабенко Екатерины Павловны по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.2 Уголовного кодека Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    От уголовной ответственности Бабенко Е.П. освободить.

    Назначить Бабенко Екатерине Павловне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей со сроком оплаты до 25 декабря 2024 года.

    Судебный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

    Получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области л/счет 04241288610), ИНН: 2901071427, КПП: 290101001, р/счет: 03100643000000012400. Банк получателя: Отделение Архангельск Банк России // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск. Единый казначейский счет (корр.счет): 40102810045370000016, БИК: 011117401, ОКТМО: 11701000, КБК: 188 116 03121 01 0000 140, УИН: 18852924010160001506.

    Разъяснить Бабенко Е.П., что в случае неуплаты ей в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, такой штраф будет отменен, а рассмотрение уголовного дела будет продолжено в общем порядке.

    Так же разъяснить, что ей необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

    Вещественные доказательства:

- выписку по счету ПАО Сбербанк № и выписку по счету Банк ВТБ (ПАО) №, открытые на имя Бабенко Е.П. – хранить в материалах настоящего уголовного дела №;

- выписку о движения денежных средств по счету Свидетель №2, находящуюся на диске, предоставленном РУ ФСБ России по Архангельской области, сведения о телефонных соединениях Бабенко Е.П. по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на диске, а также сообщение ОСФР по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Бабенко Е.П. с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от имени Бабенко Е.П. в УПФР в г. Коряжме Архангельской области, договором № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи-приемки оказанных услуг (выполненных работ) от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением о перерасчете размера пенсии №, предоставленные РУФСБ России по Архангельской области по сопроводительному письму от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № – хранить в материалах уголовного дела №, из которого выделено уголовное дело №.

Взыскать с Бабенко Екатерины Павловны в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Меркурьеву С.А. за оказание юридической помощи в суде в размере 3362 рубля 60 копеек.

    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционной жалобы либо представления через Коряжемский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.В. Шевелёв