Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2020 от 12.02.2020

К делу №1-71/2020

23RS0001-01-2020-000568-6271

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск                                                            26 марта 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.

при секретаре Стрелецкой Н.Г.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Врублевской Г.А.,

подсудимого Климова Д.Г.,

защитника адвоката АК АП Краснодарского края Труфакина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

    Климова Д.Г., <данные изъяты> судимого: 31.05.2017 Абинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 20.03.2017, общий срок 3 года лишения свободы, штраф 15 000 рублей 25.04.2019 постановлением Апшеронского районного суда условно освобожден с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком 11 месяцев 11 дней с удержанием 20 % зачет с 25.04.2019 по дату вступления в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, штраф не оплачен; постановлением Абинского районного суда от 10.02.2020 г. наказание в виде 3 месяцев 23 дней исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 7 дней, имеющего отбытый срок 29 дней, не отбытый срок лишения свободы 8 дней, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Климов Д.Г., совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

31.12.2019 около 10 часов Климов Д.Г., находясь по месту жительства своих родителей, по адресу: <адрес>, попросил у своего отца К.Г.А., принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung А505 Galaxy А50» на некоторое время, чтобы поиграть в игры, установленные в приложении данного телефона. К.Г.А. передал своему сыну вышеуказанный сотовый телефон во временное пользование, который находился у Климова Д.Г. до 16 часов 20 минут 31.12.2019, тем самым вверил ему сотовый телефон «Samsung А505 Galaxy А50».

31.12.2019, около 16 часов 20 минут, находясь на <адрес>, около <адрес>, в связи с отсутствием денежных средств, у Климова Д.Г. возник преступленый умысел, направленный на хищение сотового телефона «Samsung А505 Galaxy А50», вверенного ему во временное пользование К.Г.А., путем растраты.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Климов Д.Г. 31.12.2019 около 16 часов 30 минут, прибыл в ООО ломбард «Благо Кредит», расположенный по <адрес>, где с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, сдал по договору займа от 31.12.2019 в Краснодарского края, вверенный ему К.Г.А. сотовый телефон «Samsung А505 Galaxy А50» стоимостью согласно заключению № 2701-027 от 27.01.2020 17090 рублей 50 копеек, тем самым осуществил незаконную растрату вверенного ему имущества, выручив денежные средства в сумме 4600 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий Климова Д.Г., К.Г.А. причинен значительный материальный ущерб в сумме 17090 рублей 50 копеек.

В судебном заседании, подсудимый Климов Д.Г. пояснил, что суть предъявленного ему обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, и поддержал ранее заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение по ч.2 ст.160 УК РФ, с которым согласился обвиняемый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Климов Д.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у потерпевшего и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 2 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Климовым Д.Г., является преступлением в сфере экономики, направлено против собственности. По степени общественной опасности является преступлением средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом установлено признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ по данному уголовному делу не имеется, так как совершённое Климовым Д.Г. преступление относится к категории средней тяжести.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и наличия отягчающего вину обстоятельства по делу, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к Климову Д.Г. ст.ст. 64,73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении Климова Д.Г. могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Климову Д.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, суд не находит оснований для его применения.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что Климов Д.Г., осуждается за совершение преступления при рецидиве, поскольку он судим 31.05.2017 Абинским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 20.03.2017, общий срок 3 года лишения свободы, штраф 15 000 рублей; 25.04.2019 постановлением Апшеронского районного суда условно освобожден с заменой не отбытого срока на исправительные работы сроком 11 месяцев 11 дней с удержанием 20 % зачет с 25.04.2019 по дату вступления в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, штраф не оплачен; постановлением Абинского районного суда от 10.02.2020 г. наказание в виде 3 месяцев 23 дней исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 7 дней. Следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд учитывает, что подсудимый Климов Д.Г., не отбыл наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей и лишение свободы 8 дней по ранее постановленному приговору Абинского районного суда от 31 мая 2017 года.

Следовательно, окончательное наказание Климову Д.Г. на основании ст. 70 УК РФ, необходимо назначить по совокупности приговоров.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

    сотовый телефон «Samsung А505 Galaxy А50», кассовый чек о приобретении сотового телефона «Samsung А505 Galaxy А50» на одном листе от 17.11.2019, полис - оферта «Комплексная защита» № РГ-СВ059516145 от 17.11.2019 на 6 листах, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего К.Г.А., следует оставить по принадлежности К.Г.А..

    копия заявления о предоставлении займа (договор потребительского займа № 2081608) Климову Д.Г.; копия залогового билета АА № 2081608 от 31.12.2019, выданный Климову Д.Г., копия кассового чека от 31.12.2019 о выплате Климову Д.Г. денежных средств в сумме 4 600 рублей, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 3300 рублей за пользование услугами адвоката Труфакина А.Н., 850 рублей - стоимость услуг по проведению товароведческой экспертизы

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Климова Д.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, присоединить полностью не отбытое наказание по приговору Абинского районного суда от 31.05.2017г. в виде штрафа в размере 15000 рублей, в виде лишения свободы восемь дней и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев восемь дней со штрафом 15000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ, наказание назначенное Климову Д.Г. в виде штрафа в размере 15 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Климову Д.Г. в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Климову Д.Г. исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания периода отбывания наказания с 10.02.2020г. по 09.03.2020г. и периода содержания под стражей с 10 марта 2020 года до даты вступления приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Труфакина А.Н., участвовавшего на предварительном следствии по назначению в сумме 3300 рублей, расходы на проведение товароведческой экспертизы – 850 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

    сотовый телефон «Samsung А505 Galaxy А50», кассовый чек о приобретении сотового телефона «Samsung А505 Galaxy А50» на одном листе от 17.11.2019, полис - оферта «Комплексная защита» № РГ-СВ059516145 от 17.11.2019 на 6 листах, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего К.Г.А. оставить по принадлежности К.Г.А.;

    копия заявления о предоставлении займа (договор потребительского займа № 2081608) Климову Д.Г.; копия залогового билета АА № 2081608 от 31.12.2019, выданный Климову Д.Г., копия кассового чека от 31.12.2019 о выплате Климову Д.Г. денежных средств в сумме 4 600 рублей, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а Климовым Д.Г., находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Абинский районный суд.

Осужденный Климов Д.Г., в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: