Решение по делу № 2-5916/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-5916/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Багиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар

01 августа 2016 года гражданское дело по иску Фролова А.В. к ООО «Фирма «Овен-Авто» о взыскании неустойки, штрафа,

установил:

Фролов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Овен-Авто» о взыскании неустойки в размере ...., штрафа за нарушение прав потребителя.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства .... В период гарантийного срока, в автомобиле был обнаружен существенный недостаток – вышел из строя двигатель. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ... Суда Республики Коми от ** ** ** расторгнут договор № ... купли-продажи автомобиля ..., в пользу Фролова А.В. взыскана уплаченная за товар денежная сумма. Поскольку ООО «Фирма «Овен-Авто» отказало в добровольном удовлетворении требований истца, Фролов А.В. просит взыскать неустойку.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика с иском не согласилась, по доводам, изложенным в письменном отзыве. Просит в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №..., суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В ходе судебного заседания установлено, что ** ** ** на основании договора купли-продажи автомобиля №... Фролов А.В. приобрел в ООО «Фирма «Овен-Авто» автомобиль ..., стоимостью ... руб.

В течение гарантийного срока в автомобиле неоднократно проявлялись недостатки (вылетает рычаг переключения передач, загорается лампа неисправности двигателя, большой расход топлива, вибрация при скорости, излом солнцезащитного козырька, не работает корректор света фар, затрудненное переключение передач, течь тосола, дым с генератора, поломка центрального замка, перегревается двигатель), ** ** ** двигатель автомобиля вышел из строя вследствие перегрева.

** ** ** Фролов А.В. предъявил ответчику претензию, в которой просил возместить уплаченную им стоимость автомобиля, понесенные убытки и моральный вред, возникший вследствие продажи автомобиля ненадлежащего качества.

Письмом от ** ** ** ответчик отказал в удовлетворении требований Фролова А.В.

Решением ... суда от ** ** ** отказано Фролову А.В. в удовлетворении исковых требований к ООО «Фирма «Овен-Авто» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании стоимости автомобиля, убытков, компенсации морального вреда.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам ... Суда Республики Коми от ** ** ** решение ... суда от ** ** ** отменено, принято по делу новое решение, которым удовлетворены исковые требования Фролова А.В. к ООО «Фирма «Овен-Авто» о защите прав потребителя при продаже товара с недостатками частично: расторгнут договор № ... купли-продажи автомобиля ... заключенный ** ** ** между ООО «Фирма «овен-Авто» и Фроловым А.В.; взыскано с ООО «Фирма «Овен-Авто» в пользу Фролова А.В., уплаченную за товар денежную сумму ...., убытки в общей сумме ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме .... и судебные расходы в сумме ...

Автомобиль ..., возвратить ООО «Фирма «Овен-Авто» за счет ООО «Фирма «Овен-Авто» после выплаты Фролову А.В. уплаченной за автомобиль ненадлежащего качества денежной суммы ....

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона, если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 5 ст. 14 Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства не исполнены в установленные сроки, в связи, с чем были нарушены права истца как потребителя.

В силу п. 1 ст. 13. Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 23 Закона Российской Федерации №О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ** ** ** по ** ** **, которая составляет ....

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Истцом заявлен период расчета неустойки с ** ** ** года, а обрился в суд с требованиями ** ** ** года, то есть в установленный законом срок.

На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, по ходатайству представителя ответчика, суд считает возможным, уменьшить размер неустойки до ...., поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерена последствиям нарушения обязательства, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика ООО «Фирма «Овен-Авто» также следует взыскать сумму штрафа в размере .... ... подлежит взысканию в пользу Фролова А.В.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Фролова А.В. к ООО «Фирма «Овен-Авто» о взыскании неустойки, штрафа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фирма «Овен-Авто» в пользу Фролова А.В. неустойку в размере ..., штраф за нарушение прав потребителя в размере ....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Р.В. Куриленко

Копия верна: судья -