Решение по делу № 7У-12124/2022 [77-6555/2022] от 24.08.2022

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

16 декабря 2022 года                                                  г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Клементьевой И.А.,

при секретаре Сычовой А.А.,

с участием:

осужденного Колесникова Е.А., его защитника-адвоката Cелюковой Е.М.,

прокурора Овчинниковой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 31 января 2022 года в отношении Колесникова Евгения Александровича.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Овчинниковой О.И., выступления осужденного Колесникова Е.А. и его защитника – адвоката Селюкову Е.М., суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 31 января 2022 года

Колесников Евгений Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 02 февраля 2021 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 26 января 2022 года условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору от 02 февраля 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей за период с 25 декабря 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а также отбытое наказание по приговору от 02 февраля 2021 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Колесников Е.А. признан виновным в <данные изъяты> хищении чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Указывает, что суд, присоединив в порядке ст. 70 УК РФ неотбытую часть наказания по предыдущему приговору от 02 февраля 2021 года, в нарушение закона зачел отбытое наказание по данному приговору в окончательное наказание по приговору от 31 января 2022 года, что не предусмотрено ст. 70 УК РФ. Кроме того, в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд зачел в отбытое наказание срок содержания Колесникова Е.А. под стражей с 25 декабря 2021 года по день содержания под стражей включительно из расчета день за полтора, хотя закон предусматривает такой зачет лишь до дня вступления приговора в законную силу, что повлекло необоснованный зачет этого дня по льготным правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. На основании изложенного, просит приговор отменить и передать дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения установлены.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 2 и 3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Указанная норма подлежит применению в системном соотношении с ч. 3 ст. 72 УК РФ, предусматривающей применение соответствующих правил зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если он не был обжалован сторонами.

Как разъяснено в Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года (Ответ на вопрос № 2), учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Таким образом, у суда отсутствовали основания засчитывать день вступления приговора в законную силу в отбытый по данному приговору срок наказания по льготным коэффициентам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - из расчета день за полтора.

Кроме того, лишь при сложении наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету в окончательное наказание отбытый по первому приговору срок наказания.

Однако по правилам ст. 70 УК РФ к назначенному по последнему приговору наказанию полностью или частично присоединяется именно неотбытая часть наказания.

Неотбытая часть наказания сама по себе определяется с учетом уже отбытого срока наказания, поэтому повторно засчитывать ее в порядке ст. 70 УК РФ нет оснований.

При условном осуждении неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору (п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Из материалов настоящего дела следует, что Колесников Е.А. судим приговором от 02 февраля 2021 года к лишению свободы условно.

При рассмотрении мировым судьей настоящего уголовного дела Колесников Е.А., находившийся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда, в связи с чем, постановлением мирового судьи от 09 сентября 2021 года был объявлен в розыск с изменением меры пресечения на заключение под стражу.

25 декабря 2021 года Колесников Е.А. был фактически задержан и взят под стражу, находился под стражей до постановления и вступления в законную силу обжалуемого приговора от 31 января 2022 года.

Условное же осуждение по предыдущему приговору от 02 февраля 2021 года Колесникову Е.А. было отменено в порядке исполнения приговора в соответствии ч. 3 ст. 74 УК РФ лишь постановлением суда от 26 января 2022 года, т.е. после его задержания по последнему уголовному делу.

Соответственно, Колесников Е.А. к отбыванию наказания по приговору от 02 февраля 2021 года фактически не приступил, а продолжал находиться под стражей по последнему уголовному делу вплоть до вступления в законную силу обжалуемого приговора от 31 января 2022 года.

Поэтому указание суда на зачет в отбытый Колесниковым Е.А. срок окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, срока наказания, отбытого по предыдущему приговору от 02 февраля 2021 года, не основано на требованиях закона.

Указанные нарушения требований УК РФ являются существенными, влекущими отмену судебного решения в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей и наказания, отбытого по приговору от 02 февраля 2021 года, а дело в этой части направлению на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В данном случае установленный законом срок для пересмотра в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 – 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 31 января 2022 года в отношении Колесникова Евгения Александровича в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей и наказания, отбытого по приговору от 02 февраля 2021 года, - отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Для определения подсудности рассмотрения данного уголовного дела направить его председателю Железнодорожного районного суда г. Самары.

Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                    /подпись/                                             И.А. Клементьева

Копия верна.

Судья