Решение по делу № 2-1014/2017 от 23.01.2017

Дело №2-1014/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием представителя истца Голынина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варакиной Валентины Александровны к ГП НО "Нижтехинвентаризация", администрации Афонинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности на земельный участок, установлении местоположения границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Варакина В.А. обратилась в суд с иском к Кстовскому филиалу ГП НО "Нижтехинвентаризация", Администрации Афонинского сельсовета Кстовского района" о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

При рассмотрении дела свои исковые требования уточнила и дополнила.

В обоснование заявленных требований указала следующее.

Жилой дом, расположенный по адресу: (адрес обезличен), принадлежит истцу на праве собственности на основании договора дарения (номер обезличен) доли дома от (дата обезличена) от ее матери - ФИО16 и Свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) на (номер обезличен) долю этого же дома, от ее деда - ФИО7, умершего (дата обезличена).

До перехода в собственность истца всего жилого дома, вышеуказанные (номер обезличен) доли этого жилого дома, в начале (дата обезличена) годов, использовались как отдельные друг от друга жилые помещения (части жилого дома), имевшие отдельные лицевые счета и отдельные входы в дом. Располагались эти (номер обезличен) доли на двух смежных земельных участках, предоставленных Администрацией Афонинского сельсовета в отдельное пользование, для каждой из частей (половин) жилого дома, что следует из представленных документов.

После получения в дар (номер обезличен) доли дома от матери, Истица начала оформлять свои права в соответствии с действовавшим тогда земельным законодательством на земельный участок под полученной ей под (номер обезличен) долей дома.

В соответствии с Распоряжением Афонинской сельской администрации (номер обезличен) от (дата обезличена) истцу было передано в собственность (номер обезличен) кв.м. в (адрес обезличен).

В соответствии с прилагавшимся к Свидетельству Плану границ земельного участка, он фактически состоял из трех отдельных участков, один из которых был расположен под домом (адрес обезличен), а два других расположены отдельно.

В соответствии с описанием границ земельных участков в этом Плане, по стороне участка, ограниченного линией между точками 1-4 располагался смежный участок второго сособственника (номер обезличен) доли жилого (адрес обезличен). То есть, описательная часть границ земельного участка (адрес обезличен) определяет смежного землепользователя – собственника другой (номер обезличен) доли части жилого дома, однако схематическое изображение, выполненное без закрепления координат поворотных точек и углов земельного участка, являющейся подосновой для проведения землеустроительных работ, отражая факт наличия двух отдельных домовладений, воспроизведен с ошибкой, а именно: практически двух квартирный жилой дом целиком расположен на земельном участке истицы. Данное обстоятельство истица не считала существенным, во-первых, в силу своей юридической неграмотности, а, во-вторых, полагала, что это не имеет значения, так как пользовалась всем участком она и ее родственники, не устанавливая фактических границ (заборов) между землей, относящий к ее и «чужой» половине.

Однако, при проведении межевых и землеустроительных работ, допущенная на чертеже Плана границ земельного участка ошибка была продублирована в межевом плане. Кадастровый инженер, выполнявший землеустроительные работы по установлению границ земельного участка Варакиной В.А. проявил халатность, прямо не указав ей, что она должна согласовать границы со смежными землепользователями (собственниками соседней (номер обезличен) доли жилого дома) и объяснив порядок действий, закрепленный законодательно в случаях, когда собственник неизвестен (на момент формирования он доподлинно известен не был). Земельный участок принадлежащий Варакиной В.А. имел кадастровый (номер обезличен).

Земельный участок, расположенный рядом с земельным участком, принадлежащим Варакиной В.А., и расположенный непосредственно под (номер обезличен) долей жилого дома на момент межевания не принадлежащей истице, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью (номер обезличен) кв.м., находившийся ранее в пользовании ФИО7, в связи со смертью ФИО7, никак не оформлялся. Но всегда, при этом существовал, как неотъемлемая часть (номер обезличен) доли домовладения, ранее принадлежавшей ФИО7 и мог перейти только в порядке наследования на законных основаниях. Данному земельному участку был присвоен кадастровый (номер обезличен), границы этого земельного участка установлены не были.

За установлением местоположения границ своего участка (перешедшего к ФИО8 по Договору дарения от матери) истица обращается в Кстовский филиал ГП НО «Нижтехинтвентаризация». Данная организация выполняет (дата обезличена) Межевой план, в соответствии с которым, на основании Свидетельства (дата обезличена) года и плана к нему, образуются три земельных участка, в результате уточнения местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен). В результате этого, образовались участки, поставленные на учет в ГКН с «границами» и с кадастровыми номерами:

- (номер обезличен), площадью (номер обезличен) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

- (номер обезличен), площадью (номер обезличен) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

- (номер обезличен), площадью (номер обезличен) кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

При установлении границ земельного участка - (номер обезличен), площадью (номер обезличен) кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), была воспроизведена, но уже теперь в Межевом плане, первичная ошибка графического изображения на Плане границ земельного участка (к Свидетельству за (дата обезличена) год), не учитывавшая то обстоятельство, что права в соответствии со Свидетельством о праве собственности на землю от (дата обезличена) распространялись только на (номер обезличен) долю (адрес обезличен). Право на другую (номер обезличен) долю дома, принадлежавшего ранее ФИО7, и земельного участка под ним с кадастровым номером (номер обезличен), это свидетельство не распространялось, ибо это абсолютно разные индивидуально определенные вещи, имевшие разные основания возникновения. Данному обстоятельству Варакина не придала в тот момент времени значения, поскольку, оба участка, к этому моменту находились в ее фактическом пользовании и где между ними проходит граница, для неё не имело значения.

Обмеры участка с КН (номер обезличен) в Межевом плане от (дата обезличена), проведены с «наложением» на фактические границы земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), изначально отведенного для второй (номер обезличен) доли жилого дома, принадлежащего ранее ФИО7 по (адрес обезличен).

Данное наложение границ земельного участка с КН (номер обезличен), отраженных в ГКН на фактические границы земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) не имеющего границ в ГКН квалифицируется как кадастровая (реестровая) ошибка, отраженная в ГКН (ЕГРН).

В связи с тем, что установление границ земельного участка с КН (номер обезличен) было проведено с нарушениями земельного законодательства и противоречит принципу единства судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, сведения о границах земельного участка с КН (номер обезличен) подлежат исключению в порядке ст.28 ФЗ 221, ст.61 ФЗ 218.

Наличие данной ошибки вскрылось бы и ранее и подлежало бы рассмотрению в судебном порядке, в любом случае, поскольку, между Варакиной В.А. и её родственниками ФИО18 имел место судебный спор, в отношении (номер обезличен) доли жилого дома по (адрес обезличен), являвшегося наследственным имуществом после ФИО7 Судом первой инстанции требования истцов ФИО19 были удовлетворены частично, т.е. в соответствии с ним права на (номер обезличен) долю жилого дома и, как следствие, на земельный участок, переходили к иным наследникам ФИО7 Соответственно неизбежно возник бы межевой земельный спор о неправильном установлении смежной границы земельных участков с КН (номер обезличен) и с кадастровым номером (номер обезличен), поскольку, дом, по данным ГКН, полностью расположен на участке с КН (номер обезличен) чем был нарушен принцип единства судьбы и нарушал права собственников другой (номер обезличен) доли жилого (адрес обезличен).

Однако, Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (дата обезличена) решение Кстовского городского суда было отменено и право на наследственное имущество ФИО7, состоящее из (номер обезличен) доли в праве собственности на жилой дом было закреплено за истцом - Варакиной В.А.

Именно по этой причине, отраженная в ГКН ошибка по определению местоположения земельного участка с КН (номер обезличен) не была вскрыта раньше в (дата обезличена) году.

Воспроизведенная ошибка вскрылась только после того, как Истица, начала предпринимать действия по оформлению прав на участок с КН (номер обезличен). Поскольку, Истица приняла в наследство за ФИО7 (номер обезличен) долю в праве собственности на жилой дом, расположенную на земельном участке площадью (номер обезличен) кв.м., кадастровый (номер обезличен), у нее появилось право оформить земельный участок под принадлежащим ей зданием, перешедшем в порядке наследования. Обращение в Кстовский городской суд с иском о признании права собственности на земельный участок не увенчалось успехом, поскольку, из-за кадастровой ошибки в определении местоположении участка КН (номер обезличен) жилой (адрес обезличен) полностью располагался на нем. Соответственно, у суда отсутствовали основания для признания права собственности истицы на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), поскольку, по данным ГКН, на нем не была расположена (номер обезличен) часть жилого дома, принятого ей в наследство (Судебное решение по делу (номер обезличен)).

Таким образом, препятствием для признания права собственности на земельный участок является допущенная ранее кадастровая ошибка в определении местоположения земельного участка КН (номер обезличен)

Бесспорным обстоятельством является имевшийся ранее факт собственности ФИО7 на (номер обезличен) долю жилого (адрес обезличен) и предоставления Администрацией Афонинского сельсовета земельного участка кадастровый (номер обезличен), в (адрес обезличен), ФИО7 на праве постоянного бессрочного пользования под этой (номер обезличен) частью дома и прилегающая территория в (номер обезличен) кв.м. Впоследствии, на законном основании, доля дома перешла по наследству к Истице, соответственно, у нее возникли возможность оформить свои права на этот земельный участок.

В связи с изложенным, истец полагает, что у нового собственника (номер обезличен) доли жилого дома Варакиной В.А., ранее принадлежавшей ФИО7, расположенном на отдельном земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), возникло право на однократную бесплатную приватизацию этого земельного участка, на котором находиться эта (номер обезличен) доля жилого дома.

Требование о признании за Истицей права собственности на земельный участок кадастровый (номер обезличен), как наследника, фактически принявшего наследство, за дедом ФИО7 в полном объеме, в том числе и на земельный участок основано также на ст.1110, 1112, 1150, 1152 ГК РФ.

Спорный земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), внесен в государственный кадастр недвижимости, ему присвоен кадастровый (номер обезличен), имеет фактическую площадь (номер обезличен) кв.м.

В соответствии с Решением Афонинского сельсовета, минимальная норма предоставления земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства составляет (номер обезличен) кв.м., а максимальная норма предоставления (номер обезличен) кв.м. Соответственно, истица вправе получить в собственность бесплатно земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м. Границы участка установлены кадастровым инженером ФИО10 в прилагаемом Межевом плане, изготовленным ООО Интеллект-НН, в соответствии с фактическим пользованием этим земельным участком, который обрабатывается истицей и соответствует требованиям ст.22 ФЗ (номер обезличен). Участок также граничит со смежными землепользователями, стоящими на кадастровом учете, споров о его местоположении с которыми не имеется. Рядом с ним расположен земельный участок, под другой (номер обезличен) долей жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), принадлежащей истице Варакиной, сведения о местоположении границ которого, отраженных в настоящий момент в ГКН (ЕГРН) истец просит исключить судебным решением.

(дата обезличена) негосударственным судебным экспертом, кадастровым инженером ФИО10 было дано Заключение о наличии реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка с кад. номером (номер обезличен), данная ошибка подлежит исправлению исключением недостоверных сведений из ГКН и последующим внесением в него достоверных сведений о местоположении границ земельного участка (номер обезличен)

(дата обезличена) ООО Интеллект-НН подготовлен Межевой план для исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен), и он подан для внесения изменений в сведения государственного кадастра в административном порядке.

(дата обезличена) Управление ФСГРК и К по Нижегородской области вынесло уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости (номер обезличен). Основанием отказа является то обстоятельство, что уточняемый земельный участок по границе 19-н2 граничит с земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен) и указанная граница подлежит согласованию с правообладателем этого участка. Устранить или исправить это обстоятельство истец в административном порядке никак не может, поскольку только претендует на признание за ней права в судебном порядке на земельный участок с КН (номер обезличен) в настоящем деле.

Таким образом, признание права на земельный участок с КН (номер обезличен), в ранее заявленных границах, не может быть осуществлено без одновременного исправления реестровой ошибки в местоположении земельного участка с КН (номер обезличен), ибо для признания права необходима «привязка» к жилому дому (номер обезличен).

Окончательно в своем уточненном и дополненном исковом заявлении просит:

- Признать кадастровой (реестровой) ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка (номер обезличен), площадью (номер обезличен) кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), внесенные в ГКН (ЕГРП), на основании межевого плана от (дата обезличена), выполненного Кстовским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация».

- Исключить из ГКН (ЕГРП) сведения о границах участка (номер обезличен), площадью (номер обезличен) кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен).

- Признать за Варакиной В.А. право собственности на земельный участок, расположенный в (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), категории земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью (номер обезличен) кв.м. с местоположением в границах, ограниченных характерными поворотными точками с указанными координатами.:

- Установить местоположение границ земельного участка, расположенного в (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), категории земель: земли населенных пунктов, разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью (номер обезличен) кв.м., подлежащих внесению в сведения ГКН (ЕГРП) и ограниченных следующими характерными поворотными точками с указанными координатами.

Определениями суда была произведена замена ненадлежащего ответчика - Кстовский филиал ГП НО "Нижтехинвентаризация" на надлежащего - ГП НО "Нижтехинвентаризация", а также были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы Государственной регистрации, Кадастра и Картографии по Нижегородской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», собственники смежных земельных участков - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании представитель истца Голынин С.А. исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления.

Представители ответчиков - ГП НО "Нижтехинвентаризация", администрации Афонинского сельсовета Кстовского района, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя администрации Афонинского сельсовета Кстовского района в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласны.

Представитель ГП НО "Нижтехинвентаризация", действующий на основании доверенности Ласкин В.В. в предыдущем судебном заседании с иском был также согласен.

Представители третьих лиц - Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, третьи лица - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От третьих лиц - ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, поступили заявления в которых подтверждают отсутствие межевых споров и разногласий.

В соответствии с ч.3,4,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 Гражданского Кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст.304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.60 Земельного Кодекса РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.69 Земельного Кодекса РФ, землеустройство проводится по инициативе уполномоченных исполнительных органов государственной власти, органов местного самоуправления, собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или по решению суда. Землеустройство проводится в обязательном порядке в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами. Сведения о землеустройстве носят открытый характер, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, и сведений, относящихся к личности собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев или арендаторов земельных участков.

Порядок проведения землеустройства устанавливается федеральными законами, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.16 ФЗ от 24июля2007 года N221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции до 01.01.2017 г.), кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13 - 20, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 9 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пунктах 21, 21.1 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы). Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

4. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

В соответствии со ст.28 ФЗ от 24июля2007года N221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции до 01.01.2017 г.), ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:…

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

4. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

5. Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки…

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В соответствии с ч.1 ст.38 ФЗ от 24июля2007года N221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции до 01.01.2017 г.), межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии с ч.1 ст.39 ФЗ от 24июля2007года N221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В соответствии со ст.40 ФЗ от 24июля2007года N221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

В соответствии с ч.1,3,8 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

В соответствии с ч.1 ст.43 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка).

В соответствии со ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости",

3. Воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

4. В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

9. Споры, возникающие в связи с исправлением реестровой ошибки в случае, указанном в части 7 настоящей статьи, рассматриваются в судебном порядке.

Судом установлено, что Варакина В.А. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен) что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата обезличена) (т.1 л.д.20), на основании договора дарения (номер обезличен) доли дома от (дата обезличена) от ее матери - ФИО20 и Свидетельства о праве на наследство по закону от (дата обезличена) на (номер обезличен) долю этого же дома, от ее деда - ФИО7, умершего (дата обезличена).

Как следует из искового заявления, до перехода в собственность истца всего жилого дома, вышеуказанные (номер обезличен) доли этого жилого дома, в начале (дата обезличена) годов, использовались как отдельные друг от друга жилые помещения (части жилого дома), имевшие отдельные лицевые счета и отдельные входы в дом. Располагались эти (номер обезличен) доли на двух смежных земельных участках, предоставленных Администрацией Афонинского сельсовета в отдельное пользование, для каждой из частей (половин) жилого дома, что следует из:

- Архивной выписки от (дата обезличена) (номер обезличен) (т.1 л.д.14);

- Архивной выписки от (дата обезличена) (номер обезличен) (т.1 л.д.13);

- Архивной выписки от (дата обезличена) (номер обезличен) (т.1 л.д.15);

- Поэтажного плана технического паспорта жилого дома по (адрес обезличен), от (дата обезличена).(т.1 л.д.23-40);

- Договора дарения от (дата обезличена) (участок, бывший в пользовании ФИО6) (т.1 л.д.18);

- выписки (номер обезличен) из похозяйственной книги Администрации Афонинского сельсовета (участок, предоставлявшийся в пользование ФИО7) (т.1 л.д.51).

В соответствии с Распоряжением Афонинской сельской администрации (номер обезличен) от (дата обезличена) истцу было передано в собственность (номер обезличен) кв.м. в (адрес обезличен), о чем было выдано Свидетельство о праве собственности на землю от (дата обезличена) серии РФ(номер обезличен) (т.1 л.д.100-103).

В соответствии с прилагавшимся к Свидетельству Плану границ земельного участка, он фактически состоял из трех отдельных участков, один из которых был расположен под домом (адрес обезличен), а два других расположены отдельно.

Как следует из искового заявления, в соответствии с описанием границ земельных участков в этом Плане, по стороне участка, ограниченного линией между точками 1-4 располагался смежный участок второго сособственника (номер обезличен) доли жилого (адрес обезличен). То есть, описательная часть границ земельного участка (адрес обезличен) определяет смежного землепользователя – собственника другой 1/2 доли части жилого дома, однако схематическое изображение, выполненное без закрепления координат поворотных точек и углов земельного участка, являющийся подосновой для проведения землеустроительных работ, отражая факт наличия двух отдельных домовладений, воспроизведен с ошибкой, а именно: практически двух квартирный жилой дом целиком расположен на земельном участке истицы.

При проведении межевых и землеустроительных работ, допущенная на чертеже Плана границ земельного участка ошибка была продублирована в межевом плане. Земельный участок принадлежащий Варакиной В.А. имел кадастровый (номер обезличен).

Земельный участок, расположенный рядом с земельным участком, принадлежащим Варакиной В.А., и расположенный непосредственно под (номер обезличен) долей жилого дома на момент межевания не принадлежащей истице, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью (номер обезличен) кв.м., находившийся ранее в пользовании ФИО7, в связи со смертью ФИО7, никак не оформлялся. Но при этом существовал, как неотъемлемая часть (номер обезличен) доли домовладения, ранее принадлежавшей ФИО7 и мог перейти только в порядке наследования на законных основаниях. Данному земельному участку был присвоен кадастровый (номер обезличен), границы этого земельного участка установлены не были.

За установлением местоположения границ своего участка (перешедшего к Варакиной В.А. по Договору дарения от матери) истица обратилась в Кстовский филиал ГП НО «Нижтехинтвентаризация». Данная организация выполняет (дата обезличена) Межевой план, в соответствии с которым, на основании Свидетельства (дата обезличена) года и плана к нему, образуются три земельных участка, в результате уточнения местоположения и площади земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен). В результате этого, образовались участки, поставленные на учет в ГКН с «границами» и с кадастровыми номерами:

- (номер обезличен), площадью (номер обезличен) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

- (номер обезличен), площадью (номер обезличен) кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен)

- (номер обезличен), площадью (номер обезличен) кв.м, расположенный по адресу: (адрес обезличен)

Как следует из искового заявления, при установлении границ земельного участка - (номер обезличен), площадью (номер обезличен) кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), была воспроизведена, но уже теперь в Межевом плане, первичная ошибка графического изображения на Плане границ земельного участка (к Свидетельству за (дата обезличена) год), не учитывавшая то обстоятельство, что права в соответствии со Свидетельством о праве собственности на землю от (дата обезличена) серии РФ-(номер обезличен) распространялись только на (номер обезличен) долю (адрес обезличен) Право на другую (номер обезличен) долю дома, принадлежавшего ранее ФИО7 и земельного участка под ним с кадастровым номером (номер обезличен), это свидетельство не распространялось, т.к. это разные объекты.

Обмеры участка с КН (номер обезличен) в Межевом плане от (дата обезличена), проведены с «наложением» на фактические границы земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), изначально отведенного для второй (номер обезличен) доли жилого дома, принадлежащего ранее ФИО7 по (адрес обезличен).

Обращаясь с настоящим иском, истец полагает, что данное наложение границ земельного участка с КН (номер обезличен), отраженных в ГКН на фактические границы земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) не имеющего границ в ГКН квалифицируется как кадастровая (реестровая) ошибка, отраженная в ГКН (ЕГРН).

В связи с тем, что установление границ земельного участка с КН (номер обезличен) было проведено с нарушениями земельного законодательства и противоречит принципу ст.1 п.5 Земельного кодекса РФ о единстве судьбы земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимости, сведения о границах земельного участка с КН (номер обезличен) подлежат исключению в порядке ст.28 ФЗ 221, ст.61 ФЗ 218.

Указанная ошибка была обнаружена после того, как Истица, начала предпринимать действия по оформлению прав на участок с КН (номер обезличен). Поскольку, Истица приняла в наследство за ФИО7 (номер обезличен) долю в праве собственности на жилой дом, расположенную на земельном участке площадью (номер обезличен) кв.м., кадастровый (номер обезличен), у нее появилось право оформить земельный участок под принадлежащим ей зданием, перешедшем в порядке наследования.

Препятствием для признания права собственности на земельный участок является допущенная ранее кадастровая ошибка в определении местоположения земельного участка с КН (номер обезличен)

Из материалов дела следует, что ФИО7 был собственником (номер обезличен) доли жилого (адрес обезличен) и Администрацией Афонинского сельсовета ему был предоставлен земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), в (адрес обезличен), на праве постоянного бессрочного пользования под этой (номер обезличен) частью дома и прилегающая территория в (номер обезличен) кв.м.

Впоследствии, указанная доля дома перешла по наследству к Истице, соответственно, у нее возникло право оформить этот земельный участок в собственность.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.15 Земельного Кодекса РФ от 25.10.2001 №136, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В соответствии с п.4 ст.3 ФЗ от 25октября2001года N137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.9, 9.1 ст.3 ФЗ от 25октября2001года N137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

2. Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы:

1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

3. Представление предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи документов не требуется в случае, если право собственности гражданина на указанное здание (строение) или сооружение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

В соответствии со ст.1 Земельного Кодекса РФ, настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются на следующих принципах: 5) единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В соответствии с ч.1 ст.39.20 Земельного Кодекса РФ, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

В соответствии со ст.59 Земельного Кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

На основании вышеизложенных норм права, следует что у нового собственника (номер обезличен) доли жилого дома Варакиной В.А., ранее принадлежавшей ФИО7, расположенном на отдельном земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен), возникло право на приобретение в собственность бесплатно этого земельного участка, на котором находится эта (номер обезличен) доля жилого дома.

Спорный земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), внесен в государственный кадастр недвижимости, ему присвоен кадастровый (номер обезличен), имеет фактическую площадь (номер обезличен) кв.м.

В соответствии с Решением Афонинского сельсовета, минимальная норма предоставления земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства составляет (номер обезличен) кв.м., а максимальная норма предоставления (номер обезличен) кв.м. Соответственно, истец вправе получить в собственность бесплатно земельный участок площадью (номер обезличен) кв.м.

Границы участка установлены кадастровым инженером ФИО10 в прилагаемом Межевом плане, изготовленным ООО Интеллект-НН, в соответствии с фактическим пользованием этим земельным участком, который обрабатывается истицей и соответствует требованиям ст.22 ФЗ №218. Участок также граничит со смежными землепользователями, стоящими на кадастровом учете, споров о его местоположении с которыми не имеется. Рядом с ним расположен земельный участок, под другой (номер обезличен) долей жилого дома с кадастровым номером (номер обезличен), принадлежащей истице Варакиной, сведения о местоположении границ которого, отраженных в настоящий момент в ГКН (ЕГРН) истец просит исключить судебным решением.

(дата обезличена) негосударственным судебным экспертом, кадастровым инженером ФИО10 было дано Заключение о наличии реестровой ошибки при определении местоположения границ земельного участка с кад. номером (номер обезличен). Экспертом сделан вывод о том, что местоположение границ этого участка в (дата обезличена) году установлено с «наложением» на рядом расположенный (смежный) земельный участок (номер обезличен). При этом площадь наложения составила (номер обезличен) кв.м., включавший в том числе (номер обезличен) часть жилого (адрес обезличен), ранее принадлежавшего ФИО7 По мнению негосударственного судебного эксперта, данная ошибка подлежит исправлению исключением недостоверных сведений из ГКН и последующим внесением в него достоверных сведений о местоположении границ земельного участка (номер обезличен).

(дата обезличена) ООО Интеллект-НН подготовлен Межевой план для исправления ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен), расположенного по адресу: (адрес обезличен) и он подан для внесения изменений в сведения государственного кадастра в административном порядке.

(дата обезличена) Управление ФСГРК и К по Нижегородской области вынесло уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости (номер обезличен). Основанием отказа является то обстоятельство, что уточняемый земельный участок по границе 19-н2 граничит с земельным участком с кадастровым номером (номер обезличен) и указанная граница подлежит согласованию с правообладателем этого участка.

Как указал истец в своем заявлении, внесудебным порядком устранить или исправить это обстоятельство не представляется возможным, поскольку только претендует на признание за ней права в судебном порядке на земельный участок с КН (номер обезличен) в настоящем деле.

Таким образом, признание права на земельный участок с КН (номер обезличен), в ранее заявленных границах, не может быть осуществлено без одновременного исправления реестровой ошибки в местоположении земельного участка с КН (номер обезличен)

В обоснование своих доводов о наличии реестровой ошибки и неозможности ее исправления во внесудебном порядке, истцом в материалы дела представлены: - Заключение от (дата обезличена), межевой план от (дата обезличена), приостановление от (дата обезличена).

Согласно межевого плана координаты земельный участок, расположенный в (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), следует установить следующим образом:

Точки Х Y

(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)

земельного участка, расположенного в (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), площадью (номер обезличен) кв.м., следующим образом:

Точка Х Y

(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, показания сторон, суд приходит к выводу, что доводы истца нашли свое подтверждение представленными материалами дела, была допущена ошибка в определении границ земельного участка, что достоверно установлено заключением кадастрового инженера. Доказательств обратного суду не представлено, ответчики и третьи лица данные обстоятельства не оспаривают.

В связи с установленными обстоятельствами, суд находит исковые требования Варакиной В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Варакиной Валентины Александровны к ГП НО "Нижтехинвентаризация", администрации Афонинского сельсовета Кстовского района Нижегородской области о признании реестровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка, признании права собственности на земельный участок, установлении местоположения границ земельного участка, удовлетворить.

Признать реестровой ошибкой сведения о местоположении границ земельного участка (номер обезличен), площадью (номер обезличен) кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), внесенные в ГКН (ЕГРН), на основании межевого плана от (дата обезличена), выполненного Кстовским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация».

Исключить из ГКН (ЕГРН) сведения о границах земельного участка (номер обезличен), площадью (номер обезличен) кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен).

Признать за Варакиной Валентиной Александровной, (дата обезличена) года рождения, место рождения: д.(адрес обезличен), право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), категорияи земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью (номер обезличен) кв.м., с местоположением в границах, ограниченных следующими характерными поворотными точками с координатами:

Обозначение координаты

Точки Х Y

(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)

Установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью (номер обезличен) кв.м., подлежащих внесению в сведения ГКН (ЕГРН) и ограниченных следующими характерными поворотными точками с координатами:

Обозначение координаты

Точка Х Y

(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)
(данные обезличены)			(данные обезличены)		(данные обезличены)

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Д.А.Выборнов