Решение по делу № 2-4361/2024 от 01.10.2024

2-4361/2024

24RS0006-01-2023-000401-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Емельяново 14 ноября 2024 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павлова К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассматривая в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 30 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» по договору цессии №№ уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Югория», которое в ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии № уступило право требования истцу - ООО «СФО Титан». Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита до настоящего времени не исполнены, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что ответчик в заявлении об отмене заочного решения Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указал, что его местом жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.93-95), что также подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.96-97), что относится к подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

На основании ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, принято с нарушением требований подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий К.П. Павлова