Дело № 2-126/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Гатчина 08 февраля 2021 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гучановой А.А.,
при секретаре Шварце Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, АО «Петербургская сбытовая компания», НО «Фонд кап. рем. МКД ЛО», МУП ЖКХ «Сиверский», АО «Коммунальные системы Гатчинского района» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения,
установил:
Истец ФИО8 обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ФИО5 действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО2, ФИО3, АО «Петербургская сбытовая компания», НО «Фонд кап. рем. МКД ЛО», МУП ЖКХ «Сиверский», АО «Коммунальные системы Гатчинского района» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование требований указала, что является собственником 6/7 долей квартиры по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО5 так же является собственником 1/7 доли указанной квартиры. Помимо собственников в квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО3, ФИО2 Расходы по оплате несет только она, в связи с чем просила определить порядок и размер участия каждого в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения.
Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО8 были удовлетворены в полном объеме (л.д. 109-115 т. 1).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика АО «Петербургская сбытовая компания» заочное решение по делу отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 169-171).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения.
В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представителем истца было направлено заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны (л.д. 1 т. 2).
Ответчики, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, в заседание не явились, ходатайств и возражений по делу не направили.
Рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу ему понятны, ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ «░░░░ ░░░. ░░░. ░░░ ░░», ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-126/2021 ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░