Решение по делу № 2-1336/2015 от 28.04.2015

Для размещения в сети интернет.

КОПИЯ

Дело № 2-1336/15 09 июня 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Семеновой,

При секретаре Крупейниковой,

С участием адвоката Палшкова,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Максимчуку о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» предъявило иск к Максимчуку о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ****, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ** рублей ** копеек на срок 60 месяцев под 22,5% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ** рублей ** копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, состоял на регистрационном учете по месту жительства по адресу: *****, по **** года, снят с регистрационного учета **** года, по адресу, указанному в иске и кредитном договоре: ***** на регистрационный учет не встал, в УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области иных сведений о регистрации ответчика не имеется, место жительства ответчика не известно. Адвокат Палшков, привлеченный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления интересов ответчика, действующий на основании ордера **** № ** от **** года, в судебное заседание явился, заявил возражения по иску, указывая, что причина неисполнения ответчиком обязательств перед истцом ввиду неизвестности места жительства ответчика не известно, возможно у ответчика имелись уважительные причины неисполнения обязательства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что **** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ****, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме ** рублей ** копеек на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,5% годовых.

Порядок пользования кредитом и его возврата, в том числе условия и порядок выплаты процентов по кредиту, регламентированы п.3.1 – 3.13.2 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора погашение кредита должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 Договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Как следует из материалов дела обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по кредиту не производились, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.2.3 Договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В силу неисполнения должником своих обязательств ответчику **** года истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, которое исполнено не было.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности заемщика Максимчука задолженность ответчика по кредиту на **** года составляла ** рублей ** копеек, из которых ** рублей ** копеек - просроченный основной долг, ** рублей ** копеек – просроченные проценты, ** рубля ** копеек – неустойка за просроченный основной долг, ** рублей ** копейки – неустойка за просроченные проценты (л.д.9).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и принят.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ** рублей ** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.50, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Максимчука в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № **** от **** года в размере ** (**) рублей ** копеек, в том числе: ** (**) рублей ** копеек - просроченный основной долг, ** (**) рублей ** копеек – просроченные проценты, ** (**) рублей ** копеек – неустойка за просроченный основной долг, ** (**) рублей ** копейки – неустойка за просроченные проценты и расходы по уплате государственной пошлины в размере ** (**) рублей ** копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ПОДПИСЬ Семенова

Мотивированное решение составлено

15 июня 2015 года.