Решение по делу № 33-15333/2018 от 14.05.2018

        Судья Шиканова З.В.                                              Дело <данные изъяты>

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         25 июня 2018 года    <данные изъяты>

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего: Тегуновой Н.Г.

                   судей: Колесниковой Т.Н. и Воронцовой Е.В.

                   при секретаре: Жигулиной К.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Российского Союза Автостраховщиков

    на решение Воскресенского городского суда от <данные изъяты>

    по делу по иску Юдина А. А.ича к АО « Страховая Компания « Подмосковье» о взыскании страхового возмещения

    заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

    У С Т А Н О В И Л А :

Юдин А.А. обратился в суд с иском к АО «Страховая Компания «Подмосковье» о выплате суммы страхового возмещения, в связи с повреждением автомобиля в результате дорожно -транспортного происшествия.      Свои требования истец мотивирует тем, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты> по адресу: д.Золотово, <данные изъяты> в близи <данные изъяты>, с участием транспортного средства HYNDAI ELANTRA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> управлением Юдина А.А. и транспортного средства BA3-11193, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Абасян У.Т., в результате чего транспортное средство BA3-11193, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства HYNDAI ELANTRA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак В523ЕХ 750, и совершил столкновение.

    Собственником транспортного средства HYNDAI ELANTRA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Юдин А.А.

    Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Абасян У.Т., управляющего транспортным средством BA3-11193, государственный регистрационный знак Н459ЕХ, в причинении ущерба автомобилю истца, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты>, а также Постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>.

    Виновник дорожно-транспортного происшествия Абасян У.Т. вину не отрицает и предъявил полис ОСАГО серия ЕЕЕ <данные изъяты> (выдан ООО IСК «Московия»).

<данные изъяты> истец Юдин А.А. подал в АО «Страховая компания «Подмосковье» заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением ЦБ РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>-П, которое было получено представителем АО «Страховая компания «Подмосковье».

<данные изъяты> транспортное средство HYNDAI EL ANTRA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> было осмотрено представителем АО «Страховая компания «Подмосковье».

    Согласно заключению <данные изъяты> М от <данные изъяты> по определению размера убытков и суммы страхового возмещения/обеспечения для ремонта транспортного средства - размер страхового возмещения, с учетом износа, заменяемых запасных частей составил 80 500 рублей. В связи с чем, истец обратился в суд, так как страховая выплата возмещения не была произведена страховой компанией.

    Истец просит взыскать с ответчика АО «Страховая Компания «Подмосковье» сумму страхового возмещения в размере 80 500 рублей, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, начиная с <данные изъяты> по дату рассмотрения гражданского дела, и штраф в размере 50%, то есть в размере 119 542 рублей 50 копеек.

    Взыскать с ответчика АО «Страховая Компания «Подмосковье» расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 рублей.

<данные изъяты> был привлечен к участию в деле в качестве ответчика Российский Союз Автостраховщиков.

     В судебное заседание представители ответчиков не явились.

    Заочным решением Воскресенского городского суда от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

    Взыскано с ответчика Акционерного общества «Страховая Компания «Подмосковье» и соответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу Юдина А. А.ича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <данные изъяты>, сумму страхового возмещения восстановительного ремонта поврежденного автомобиля HYNDAI ELANTRA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в размере 80 500 (восемьдесят тысяч пятьсот) рублей, неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 80 500 (восемьдесят тысяч пятьсот) рублей; штраф в размере 50 % от взысканных судом сумм в размере 80 500 рублей (восемьдесят тысяч пятьсот) рублей; расходы по составлению искового заявления в размере 10 000 (десять тысяч) рублей,.

    Отказано Юдину А. А.ичу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Акционерного общества «Страховая Компания «Подмосковье» неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 158 585 рублей, штрафа в размере 119 542 (сто девятнадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

    В апелляционной жалобе Российский Союз Автостраховщиков ставит вопрос об отмене решения суда.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

    Согласно ч. 2 ст. 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

    В силу ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

    Сведения об извещении проверяются судом по правилам, предусмотренным гл. 10 ГПК РФ.

    Из материалов дела усматривается, что спор разрешен по существу <данные изъяты> в отсутствии ответчиков с принятием по делу заочного решения. Однако, данных о надлежащем извещении ответчика Российского Союза Автостраховщиков о дне слушания дела на <данные изъяты>, в материалах дела не имеется.

    Таким образом, требования ст.ст. 113-116 ГПК РФ судом соблюдены не были. В связи с чем ответчики были лишены возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства, принимать участие в их исследовании, давать объяснения, приводить свои доводы в возражениях на иск, чем были нарушены их права, предусмотренные ст.ст. 12, 35 ГПК РФ.

    Учитывая, что судом нарушены нормы процессуального права решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

    Из материалов дела следует, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты> по адресу: д.Золотово, <данные изъяты> в близи <данные изъяты>, с участием транспортного средства HYNDAI ELANTRA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Юдина А.А. и транспортного средства BA3-11193, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Абасян У.Т., в результате чего транспортное средство BA3-11193, государственный регистрационный знак <данные изъяты> не учел дистанцию до движущегося впереди транспортного средства HYNDAI ELANTRA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и совершил столкновение.

    Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Абасян У.Т. в причинении ущерба автомобилю истца, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты> (л.д.15), а также Постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> (л.д.16).

    Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Страховая компания «Подмосковье», что подтверждается страховым полисом серия ЕЕЕ <данные изъяты>, договор от <данные изъяты>

Юдин А.А. <данные изъяты> подал в АО «Страховая компания «Подмосковье» заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением ЦБ РФ от <данные изъяты> <данные изъяты>-П, которое было получено представителем АО «Страховая компания «Подмосковье», что подтверждается копией заявления о прямом возмещении убытков по ОСАГО ).

<данные изъяты> в адрес ответчика Юдиным А.А. была направлено претензия с приложением: справки о ДТП и Постановления об административном правонарушении.

<данные изъяты> в адрес ответчика Юдиным А.А. была направлена досудебная претензия на выплату суммы страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности

     Из материалов дела следует, что в результате ДТП, имевшего место <данные изъяты> по адресу: д.Золотово, <данные изъяты> в близи <данные изъяты>, автомобилю истца HYNDAI ELANTRA, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 750, были причинены механические повреждения, которые отражены в справке о ДТП от <данные изъяты> (л.д. 15), а также данные повреждения отражены в акте осмотра (л.д. 27-30).

    Кроме того, на основании Постановления <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> водитель Абасян У.Т., управлявший автомобилем BA3-11193, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был признан виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей, что подтверждается копией постановления (л.д. 16).

     Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СК « Подмосковье».

    Из материалов дела усматривается, что Приказом Банка России от <данные изъяты> № ОД-1335 у АО « СК « Подмосковье « приостановлено действие лицензии на осуществление страховой деятельности.

    Приказом Банка России от <данные изъяты> отозвана лицензия АО СК « Подмосковье» на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> АО СК « Подмосковье» признано банкротом.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший, имеющий право на прямое возмещение убытков, в случае введения в отношении страховщика его ответственности процедур, применяемых при банкротстве, или в случаен отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности вправе обратиться за страховым возмещением к страховщику ответственности причинителя вреда ( пункт 9 ст. 14.1 Закона об ОСАГО ).

     Согласно пунктам 4, 5 ст. 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от <данные изъяты> « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имущества потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред ( осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате.

     Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

    Из приведенных положений Федерального закона № 40-ФЗ от <данные изъяты> следует, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, возлагается на страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вреда, в порядке выплаты страхового возмещения потерпевшему, либо в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона о соглашении о прямом возмещении убытков.

    Таким образом, неудовлетворение требований потерпевшего, заявленных в порядке прямого возмещения убытков страховщику, исключенному из соглашения о прямом возмещении убытков,, не препятствует обращению потерпевшего к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда, с требованиями о выплате страхового возмещения, что не противоречит требованиям пункта 9 статьи 14.11 Федерального закона, предусматривающего предъявление потерпевшим, имеющим право предъявить требование о прямом возмещении убытков, страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, в случае введения в отношении такого страховщика процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности, требований о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

     При установленных обстоятельствах, Юдин АА. не лишен возможности для восстановления своего нарушенного права обратиться в страховую компанию лица, причинившего вред имуществу истца.

    При изложенных данных, решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения, которым, в удовлетворении иска отказать.

     Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГРК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А :

    Решение Воскресенского городского суда от <данные изъяты> отменить.

    В удовлетворении исковых требований Юдина А. А.ича к АО « Страховая Компания « Подмосковье» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда и расходы на представителя отказать.

          Председательствующий судья:

          Судьи: