Решение от 11.11.2021 по делу № 2-1013/2021 от 21.09.2021

УИД 31RS0001-01-2021-001880-16                            Дело № 2-1013/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2021 года                                                                г. Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Дудкиной Н.В.,

при секретаре Шалаевой О.В.,

          с участием представителя истца – старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Белгородской области Гребенюк Т.А., действующей на основании служебного удостоверения,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Липецка, действующего в интересах Российской Федерации в лице Министерства науки и высшего образования Российской Федерации к Некрылову Никите Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Октябрьского района г. Липецка в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.

В обоснование иска указал, что 01.09.2018 г. Некрылов Н.А. зачислен на 1 курс на основании договора о целевом обучении в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Липецкий государственный технический университет» - направление 29.03.04 «Технология художественной обработки материалов». В соответствии с условиями договора о целевом обучении ответчик обязан был освоить образовательную программу, успешно пройти государственную итоговую аттестацию, заключить трудовой договор с организацией, указанной в договоре. 20.11.2020 г. приказом проректора по учебной работе ФГБОУ ВО «ЛГТУ» Некрылов Н.А. отчислен из университета по собственному желанию.

    Прокурор Октябрьского района г. Липецка, ссылаясь на то, что Некрылов Н.А. не исполнил обязанность пройти обучение в университете, просит с учетом уточненных требований взыскать с Некрылова Н.А. в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 277 874,71 руб., выделенные на оплату обучения, денежные средства в размере 73 199,45 руб., выплаченные в в виде стипендии и социальной стипендии.

    В судебное заседание представитель прокуратуры Октябрьского района г. Липецка, представитель Министерства науки и образования Российской Федерации не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – 26.10.2021 г., заказными письмами с уведомлением, в судебном заседании участвовала старший помощник Алексеевского межрайонного прокурора Гребенюк Т.А., которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Некрылов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – 23.10.2021 г. заказным письмом с уведомлением.

Представитель третьего лица ФБОУ ВО «Липецкий государственный технический университет» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом - 27.10.2021 г., заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст. 167 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Правовое регулирование отношений в рамках целевого приема и целевого обучения осуществляется ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 г.).

В силу ч.1 ст. 56 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 г. гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Существенными условиями договора о целевом обучении являются:

1) обязательства заказчика целевого обучения:

а) по организации предоставления и (или) предоставлению гражданину, заключившему договор о целевом обучении, в период обучения мер поддержки, включая меры материального стимулирования, оплату дополнительных платных образовательных услуг, оказываемых за рамками образовательной программы, осваиваемой в соответствии с договором о целевом обучении, предоставление в пользование и (или) оплату жилого помещения в период обучения, и (или) других мер;

б) по трудоустройству гражданина, заключившего договор о целевом обучении, не позднее срока, установленного договором о целевом обучении, с указанием места осуществления трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией;

2) обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении:а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения);

б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором (ч.2).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (ч.5).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 г. № 1681 утверждено Положение о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования.

Пунктами 41 и 42 указанного Положения установлено, что гражданин в случае неисполнения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки. Размер расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, рассчитывается на дату осуществления соответствующих затрат на соответствующей территории (без применения ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 18.06.2018 г. между ФГБОУ ВО «ЛГТУ», МБДОУ № 3 г. Липецка и Некрыловым Н.А. заключен договор о целевом обучении по программе 29.03.04 «Технология художественной обработки материалов», согласно которого ответчик обязуется освобить образовательную программу реализуемую в университете, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор (контракт) с организацией, указанной в п.п. «в» п.3 настоящего договора, а организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно приказа от 29.07.2018 г. № ... ответчик зачислен на 1 курс института машиностроения очной формы бюджетной основы обучения 01.09.2018 г., имеющего в соответствии с законодательством Российской Федерации право на поступление на места в пределах особой квоты и целевой квоты приема.

Приказом от 26.11.2020 г. № ... Некрылов Н.А. отчислен из университета 20.11.2020 г. по собственному желанию.

Согласно сообщения ФГБОУ ВО «ЛГТУ» от 18.05.2021 г. Министерством науки и высшего образования Российской Федерации выделено на обучение 1 студента по специальности «Технология художественной обработки материалов»:

на 2018-2019 учебный год: с сентября по декабрь 2018 г.г. – 38 419,33 руб.; с января по август 2019 г.г. – 83 622,67 руб.;

на 2019-2020 учебный год с сентября по декабрь 2019 г.г. – 41 811,33 руб.; с января по август 2020 г. – 85 545,33 руб.;

на 2020-2021 учебный год с сентября по декабрь 2020 г.г. – 42 772,67 руб.

За период с 01.09.2018 г. по 20.11.2020 г. Некрылову Н.А. выплачена стипендия и социальная стипендия, как студенту, проживающему на территории, подвергшейся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в размере 73 199,45 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктами 43,44 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, установлено, что заказчик направляет гражданину в месячный срок с даты расторжения договора о целевом обучении по причине неисполнения гражданином обязательств по обучению и (или) по осуществлению трудовой деятельности уведомление в письменной форме о необходимости возмещения расходов, связанных с предоставлением мер поддержки, с приложением расчета указанных расходов.

Гражданин в течение установленного договором о целевом обучении срока с даты расторжения договора о целевом обучении возмещает расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, посредством перечисления денежных средств на лицевой счет заказчика в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет заказчика (организации-работодателя) в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в договоре о целевом обучении.

Доказательств направления в адрес Некрылова Н.А. уведомления в письменной форме о необходимости возмещения расходов в месячный срок с даты расторжения договора, истцом не представлено.

    В качестве обоснования суммы исковых требований истцом представлено сообщение ФГБОУ ВО «ЛГТУ» о размере выделенных денежных средств на обучение 1 студента по специальности «Технология художественной обработки металлов» на 2018-2019, 2019-2020 и 2020-2021 учебный год.

     Указанные сведения не свидетельствуют о реальном несении расходов на обучение ответчика из бюджета, иных нормативных документов о затратах на обучение на целевых местах материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о реальных расходах на обучение ответчика из бюджета.

     Также в материалах дела отсутствуют и доказательства перечисления на счет Некрылова Н.А., назначенной ему стипендии, в том числе и социальной.

Как следует из п. 5 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, несовершеннолетний гражданин заключает договор о целевом обучении с согласия его законного представителя - родителя, усыновителя или попечителя, оформленного в письменной форме. Указанное согласие является неотъемлемой частью договора о целевом обучении.

    Вместе с тем, договор о целевом обучении, заключенный 18.06.2018 г., подписан только Некрыловым Н.А., который на момент его подписания не достиг возраста 18 лет.

Сведений о том, что законный представитель Некрылова Н.А. давал свое согласие на заключение указанного договора, материалы гражданского дела не содержат.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признается действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

В соответствии ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что договор о целевом обучении от 18.06.2018 г. был заключен в нарушение требований действующего гражданского законодательства, в связи с чем считает необходимым применить последствия недействительной сделки.

При указанных обстоятельствах, оснований удовлетворения требования прокурора Октябрьского района г. Липецка о взыскании с Некрылова Н.А. денежных средств затраченных на обучение не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.11.2021 ░░░░.