Решение по делу № 2-502/2016 от 19.10.2016

Дело № 2-502/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года                                 г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,

При секретаре Рогальской И.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кеттинен Натальи Яковлевны к муниципальному дошкольному образовательному учреждению № 3 детский сад «Аленушка» о взыскании задолженности по заработной плате

УСТАНОВИЛ:

Кеттинен Н.Я. обратилась в суд с иском по тем основаниям, с ДД.ММ.ГГГГ работает в МДОУ № 3 детский сад «Аленушка» <данные изъяты>, ей установлен оклад в размере <данные изъяты>, также установлены различные доплаты и выплаты на фактический месячный заработок и производится начисление районного коэффициента и северной надбавки. С 16.07.2016 по 29.08.2016 истец находилась в вынужденном простое по вине работодателя. Ей была начислена заработная плата за время простоя в размере 2/3 от оклада, несмотря на то, что простой по вине работодателя оплачивается в размере 2/3 от среднего заработка. По мнению истца, работодателем не соблюден установленный законом минимальный размер оплаты труда, поскольку оклад ниже установленного МРОТа, расчет заработной платы истца с учетом надбавок за работу в районе Крайнего Севера и приравненных к нему местностях, которые являются стимулирующими выплатами, неправомерен. Заработная плата, по мнению истца, должна быть определена в размере не менее суммы, установленного МРОТа, на которую подлежат начисления районного коэффициента и северной надбавки.

Кеттинен Н.Я. просит взыскать с МДОУ № 3 детский сад «Аленушка» недоначисленную сумму заработной платы за период простоя по вине работодателя, то есть в размере 2/3 от среднего заработка и с учетом МРОТа за период с 16.07.2016 по 29.08.2016 в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец исковые требования уточнила. Просила взыскать недовыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>. Пояснила, что простой имел место по вине работодателя, поскольку группы были закрыты в связи с низкой посещаемостью детей и в связи с предполагаемым ремонтом уличных веранд. Веранды в летний период, в момент объявления простоя так и не ремонтировали, их ремонт происходит в настоящее время, однако, работники работают в обычном режиме.

    Представитель ответчика-представитель МДОУ № 3 детский сад «Аленушка» Ягодка Ж.М. (заведующая) исковые требования признала в полном объеме.

    Представитель третьего лица- представитель администрации Питкярантского муниципального района Толкачева Е.П., действует на основании доверенности, не возражала против исковых требований.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принято.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения № 3 детский сад «Аленушка» в пользу Кеттинен Натальи Яковлевны задолженность по заработной плате за июль-август 2016 года в размере <данные изъяты>

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения № 3 детский сад «Аленушка» в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Н.Ю.Пуцыкина