Решение по делу № 1-223/2019 от 01.02.2019

№ №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Шандров Д.В.

при секретаре Умец Т.Ю.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Заводского района города Кемерово Тиунова В.Г.

подсудимой Юдиной А.Г.

защитника Гордеевой Е.В. – адвоката НО «Коллегия адвокатов №3 Заводского района города Кемерово Кемеровской области», представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Юдиной Анастасии Геннадьевны, 08 января 1985 года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, с высшим образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдина А.Г. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

08 января 2019 года около 17-00 часов Юдина А.Г., находясь у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела для личного употребления не менее 0,911 гр. наркотического средства, содержащего в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F) - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, которое относится к разряду наркотических средств в крупном размере.

Незаконно приобретенное в крупном размере наркотическое средство, содержащее в своем составе 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F) - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, весом не менее 0,911 гр., что является крупным размером Юдина А.Г. действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранила при себе в одежде, до момента изъятия у нее наркотического средства сотрудниками полиции – 08 января 2019 года в 19-00 часов в служебном автомобиле «Кia Spectra» гос.номер № расположенном около дама № по адресу: <адрес>.

Органами предварительного расследования действия Юдиной А.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Юдиной А.Г. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Юдина А.Г., согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Представитель государственного обвинения Тиунов В.Г. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Юдиной А.Г. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено Юдиной А.Г. в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ей понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное Юдиной А.Г. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, ее действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимой Юдиной А.Г., которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние Юдиной А.Г. в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных, подробных, последовательных показаниях Юдиной А.Г. об обстоятельствах совершенного преступления в качестве подозреваемой и обвиняемой, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья, обусловленное наличием инвалидности 3 группы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, в связи с чем, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Юдиной А.Г. должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Юдиной А.Г. должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, установлено не было.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, установленных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личности виновной, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного Юдиной А.Г.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении Юдиной А.Г. наказания в виде лишения свободы.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания Юдиной А.Г. без реального отбывания наказания и назначения ей в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественное доказательство:

– постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 09 января 2019 года, рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от 08 января 2019 года, обзорная справка от 08 января 2019 года, протокол личного досмотра, досмотр вещей находящихся при физическом лице от 08 января 2019 года, протокол оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> Юдиной А.Г. от 08 января 2019 года, объяснение от понятых ФИО5 от 08 января 2019 года, ФИО6 от 08 января 2019 года, отношение и справка об исследовании №№ от 08 января 2019 года, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F) - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,891 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции «<данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № материалам по факту незаконного сбыта наркотического средства;

– мобильный телефон марки «Xiaomi» IMEI 1) №, 2) № с сим-картой «Tele2» абонентский №, хранящийся на ответственном хранении у Юдиной А.Г. – оставить в законном владении Юдиной А.Г.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за защиту Юдиной А.Г. адвокатом по назначению в период предварительного следствия и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Юдиной А.Г. не подлежат.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Юдину Анастасию Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Юдиной Анастасии Геннадьевны наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на нее следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Юдиной Анастасии Геннадьевны до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Юдину А.Г. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественныее доказательства:

– постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 09 января 2019 года, рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> от 08 января 2019 года, обзорная справка от 08 января 2019 года, протокол личного досмотра, досмотр вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, протокол оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> Юдиной А.Г. от 08 января 2019 года, объяснение от понятых ФИО5 от 08 января 2019 года, ФИО6 от 08 января 2019 года, отношение и справка об исследовании №№ от 08 января 2019 года, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

– наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F) - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,891 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО отдела полиции <данные изъяты> – хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела № материалам по факту незаконного сбыта наркотического средства;

– мобильный телефон марки «Xiaomi» IMEI 1) №, 2) № с сим-картой «Tele2» абонентский №, хранящийся на ответственном хранении у Юдиной А.Г. – оставить в законном владении Юдиной А.Г.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Шандров