Решение по делу № 1-261/2022 от 04.05.2022

Дело № 1-261/2022

59RS0005-01-2022-002555-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                  8 июня 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яновой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Горюновой Е.С.,

подсудимого Трушкова Д.И.,

защитника Семенова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Трушкова Дмитрия Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трушков Д.И. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

16 июня 2021 года не позднее 03 часов 09 минут ночи, Трушков Д.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, поднялся по пожарной лестнице на крышу торгового центра «Горный Хрусталь», расположенного по адресу <адрес>, где достоверно зная, что вход в помещение торгового центра запрещен, незаконно проник через незапертую дверь на крыше в помещение указанного торгового центра. Непосредственно после этого, Трушков Д.И. спустился в цокольный этаж торгового центра, незаконно проник в служебный коридор магазина по продаже электроники «ДНС», где в период с 03 часов 09 минут до 03 часов 47 минут 16 июня 2021 года тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ДНС Ритейл», а именно: газовую панель «LEX GVG 640-1 BL», стоимостью 10074,17 рублей; встраиваемую независимую электрическую духовку «Midea MO57103GW», стоимостью 14779,17 рублей; варочную панель «Electrolux IPE6440KF», стоимостью 19298,33 рублей, всего на общую сумму 44151 рубль 67 копеек.

В последующем Трушков Д.И. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 44151 рубль 67 копеек.

Подсудимый Трушков Д.И. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, настаивал на заявленном ходатайстве о применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. С исковыми требованиями по делу согласен в полном объеме.

Защитник не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего (согласно телефонограмме) не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из предъявленного обвинения Трушкову Д.И. указание на совершение преступления с незаконным проникновением в хранилище, как излишне вмененное. Данную позицию государственного обвинителя суд находит законной и обоснованной, при этом положение подсудимого не ухудшает, исследования доказательств по делу не влечет.Действия подсудимого Трушкова Д.И., с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, полные данные о личности Трушкова Д.И., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трушкова Д.И. являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, поскольку Трушков Д.И. имеет хронические заболевания; наличие близких родственников – бабушки, мамы, которым подсудимый оказывает помощь.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, согласно материалам уголовного дела не имеется, не установлено таковых и органом предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание полные данные о личности Трушкова Д.И., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим, учитывая смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения во время и после совершения преступления, материальное положение подсудимого, с учетом отсутствия трудоустройства и постоянного источника дохода, Трушкову Д.И. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исковые требования ООО «ДНС Ритейл» о возмещении материального ущерба в сумме 44151,67 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания их Трушковым Д.И., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки, связанные с выплатами адвокатам за оказание юридической помощи Трушкову Д.И. в период предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Трушкова Дмитрия Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения Трушкову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Трушкова Дмитрия Игоревича в пользу ООО «ДНС Ритейл» в счет возмещения материального ущерба 44151 рубль 67 копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, 3 копии договоров, товарные чеки – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -