Решение от 17.12.2019 по делу № 2а-890/2019 от 30.10.2019

Адм.дело №2а-890/19/

УИД 68RS0010-01-2019-001176-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 17 декабря 2019 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой А.Ю.,

при секретаре Акатышевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области к Рябову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 11710 рублей, пени в сумме 57 рублей 47 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с административным исковым заявлением к Рябову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 11710 рублей, пени в сумме 57 рублей 47 копеек.

В административном исковом заявлении начальник Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области указал, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на транспорт, Рябов А.В. имеет в собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2017 год и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

На сумму задолженности Рябову А.В. начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом неуплаченного ранее начисленного налога за предыдущие периоды, в размере 57 рублей 47 копеек.

Налогоплательщику на сумму задолженности и пени было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено добровольно оплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогового органа до настоящего времени не исполнено, сведений об уплате задолженности в Инспекцию не поступало.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

Налоговый орган обратился в мировой суд Кирсановского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

Просят взыскать с Рябова А.В. задолженность по транспортному налогу в сумме 11710 рублей, пени в сумме 57 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области не явился, согласно поступившего ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик Рябов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления. На основании п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.9 КАС РФ, суд считает судебное извещение доставленным, а ответчика извещенным надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку они извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению данного дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Налоговым периодом в соответствии с ч.1 ст.360 НК РФ признается календарный год.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что Рябов А.В. имеет в собственности легковой автомобиль <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, легковой автомобиль <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл <данные изъяты>, дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2017 год в сумме 11710 рублей и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в сумме 57 рублей 47 копеек.

Налогоплательщику на сумму задолженности и пени было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено добровольно оплатить сумму недоимки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7).

До настоящего времени сведений об уплате задолженности в инспекцию не поступило.

Налоговый орган обратился в мировой суд Кирсановского района Тамбовской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей Кирсановского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Должник обратился в суд с возражением относительно исполнения данного судебного приказа. Судебный приказ был отменен, однако задолженность до настоящего момента не погашена.

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России №3 по Тамбовской области являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Межрайонная ИФНС России №3 по Тамбовской области освобождена от уплаты государственной пошлины, следовательно, Рябов А.В. обязан уплатить государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 11710 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 57 (░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░