Решение по делу № 2-5995/2016 от 21.03.2016

                                                                             дело № 2-5995/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 года             город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,

при секретаре Усмановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Морозову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Морозову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование иска, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее - Кредитор) и Морозовым Е.Ю. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № от 19 апреля 2013 года, согласно которому Заемщик получил кредитную карту №. Согласно условиям Соглашения Клиент обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты в сроки, установленные также Договором. Однако ответчик в указанные сроки задолженность не уплачивал. Банк просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 85099 рублей 85 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 74997 рублей 74 копейки, просроченные проценты в размере 7893 рубля 70 копеек, неустойка в размере 2208 рублей 41 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2753 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, не явились, представитель истца в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие; ответчик, получив судебное извещение лично, причины невозможности явки суду не сообщил.

В соответствии со 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, извещенных надлежаще.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598подлежат удовлетворению.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 названного Кодекса (Заем статьи 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 и Морозовым Е.Ю. был заключен кредитный договор № от 19 апреля 2013 года, согласно которому Заемщик получил кредитную карту №. Согласно условиям договора Клиент был обязан возвратить полученные денежные средства в полном объеме в соответствии с условиями Договора и уплатить Банку проценты в сроки, установленные также Договором. Однако ответчик в указанные сроки задолженность не уплачивал.

Банк установил Морозову Е.Ю. лимит овердрафта в размере 75000 рублей.

В соответствии с Тарифами условия договора о предоставлении овердрафта по счету банковской карты следующие:

- проценты за пользование заемными средствами в пределах лимита задолженности составляют 17,9% годовых;

- неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 35,8% годовых;

Договор и заявление о предоставлении кредитной карты со стороны ответчика был подписан, подпись, поставленную в конце договора, ответчик не оспаривал, т.е. с условиями договора Морозов Е.Ю. был согласен.

Из представленного суду расчета задолженности, и выписки операций Банка по счету, следует, что с учетом вносимых и не вносимых ответчиком денежных средств на предоставленную по договору карту, задолженность по кредиту составляет: 85099 рублей 85 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 74997 рублей 74 копейки, просроченные проценты в размере 7893 рубля 70 копеек, неустойка в размере 2208 рублей 41 копейка.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет суммы задолженности по основному долгу и процентам не оспорен, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы иска, либо подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам и неустойки - суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка и взыскивает с ответчика в пользу истца указанные выше суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, в размере 2753 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-196,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» к Морозову Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Морозова Е.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию на 30 декабря 2015 года в размере 85099 (восемьдесят пять тысяч девяносто девять) рублей 85 копеек, из них: просроченный основной долг в размере 74997 (семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 74 копейки, просроченные проценты в размере 7893 (семь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 70 копеек, неустойка в размере 2208 (две тысячи двести восемь) рублей 41 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2753 (две тысячи семьсот пятьдесят три) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан, через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья             Р.Х.Шарифуллина