Решение по делу № 9-128/2018 от 06.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Безенчук                                    11 декабря 2018 года

Судья Безенчукского районного суда Самарской области Штырлина М.Ю.

изучив исковое заявление АО «Самарская сетевая компания» к Потапову ФИО3 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

установил:

АО «Самарская сетевая компания» обратилось с иском к Потапову А.С. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из искового заявления АО «Самарская сетевая компания» следует, что ответчик Потапов А.С. проживает по адресу: <адрес>.

Исходя из изложенного и положений п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, согласно которому, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, исковое заявление не может быть принята к производству Безенчукским районным судом Самарской области и подлежит в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвращению истцу.

Возвращение искового заявления АО «Самарская сетевая компания» по указанным основаниям не препятствует обращению истца с указанным иском в суд с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ

                                                            определил:

Возвратить исковое заявление АО «Самарская сетевая компания» к Потапову ФИО4 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

Разъяснить истцу, что с данным иском следует обратиться в суд по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

       Федеральный судья

       Безенчукского районного суда                                   М.Ю. Штырлина