Решение по делу № 2-5388/2021 от 01.09.2021

        Дело №

        Заочное РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                       <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Хаваева И.А.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее –АО СК «Стерх») к ФИО1 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

АО СК «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, в размере 65408 рублей. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А58- 11841/2019 АО СК «Стерх» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

Истец мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкала по <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие (далее –ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi Lanscer, грз О797ВО05 принадлежащего на праве собственности Гасаналиеву М-Ю. У. (далее- Потерпевший), под его же управлением и автомобиля ВАЗ/Лада 2109, государственный номер Е316УК05, принадлежащего на праве собственности ФИО3 находившегося под управлением ФИО1 (далее-Ответчик, Виновное лицо).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается извещением о ДТП.

В результате ДТП, автомобилю Mitsubishi Lanscer, причинены механические повреждения, а его собственнику Гасаналиеву М-Ю. У. материальный ущерб.

Гражданская ответственность Гасаналиева М-Ю.У. застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО серии XXX №.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 виновного в ДТП транспортного средства на момент ДТП не застрахована по ОСАГО.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ/Лада 2109, государственный номер Е316УК05, которым управлял Ответчик, на момент ДТП застрахована в АО «СК «Стерх» по страховому полису серии XXX № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Ответчик не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством, что подтверждается копией полиса страхования.

Извещённый в надлежащем порядке представитель истца в судебное заседание не явился представил в суд ходатайство, где просит рассмотреть дело без их участия и, что указанные исковые требования ими поддерживаются в полном объёме. В случае неявки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Извещённые в надлежащем порядке ответчик и представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явились и причин своей неявки суду не сообщили.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, с согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший обратился в порядке прямого возмещения убытков в ООО СК «Согласие», где была застрахована его гражданская ответственность.

-2-

На основании заявления потерпевшего ООО СК «Согласие» произвела страховое возмещение в размере 65 408,00 руб., что подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 23 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы. Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лицо, возместившее вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику в размере, определенном в соответствии с Законом об ОСАГО.

При этом реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством РФ с соблюдением положений Закона об ОСАГО, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком (п.23 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков, утвержденным постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, 000 СК «Согласие» через аппаратно- программный комплекс информационно-расчетного центра (АПК ИРЦ) ОСАГО выставила требование страховщику виновного лица АО «СК «Стерх» об оплате возмещенного вреда по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО АО «СК «Стерх», которое застраховало гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместила в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Истец произвел выплату страхового возмещения по требованию страховщика Потерпевшего в размере 65 408,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

До настоящего времени Ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения в порядке регресса в размере 65 408,00 руб.

Учитывая то, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не застрахована по полису ОСАГО, и он не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ/Лада 2109, государственный номер Е316УК05, что в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО является основанием, для перехода права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, у Истца возникло право регрессного требования к Ответчику в размере 65 408,00 руб.

-3-

При установленных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, оценивая представленные истцом по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено в суд возражений по поводу предъявленного иска, суд находит необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме, взыскав заявленную сумму страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса с ответчика размере 65408руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в сумме 2162 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

иск Акционерного общества Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 65 408,00 руб.;

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховая компания «Стерх» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму государственной пошлины 2162 рублей. Всего 67570 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд <адрес> РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                             И.А. Хаваев