Решение по делу № 2-681/2019 (2-7997/2018;) от 07.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-681/19

31.01.2019. Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Крамаренко С.В.

при секретаре Массиоровой Д.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сенькова В.Н. к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

с участием представителя истца Деровой А.В., представителя ответчика Потудинского Е.А..

У С Т А Н О В И Л :

Сеньков В.Н. через представителя Дерову А.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, мотивируя требования тем, что в связи с ДТП ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию за страховым возмещением, выплаты не последовало, в связи с чем обратился в суд. Решением суда от 29.08.2018 с ответчика в его пользу взыскано страховое возмещение 66 349,88 руб., неустойка в размере 2 330 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ, другие расходы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил обязательство по решению суда и выплатил истцу 122 308,82 руб. Просил взыскать в свою пользу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 922,21 руб., расходы за услуги представителя 17 000 руб.

Истец Сеньков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Дерова А.В. исковые требования подержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности Потудинский Е.А. исковые требования не признал, указал, что ранее решением суда неустойка была исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 руб., что составило 48,50 руб. за каждый день просрочки, исходя из чего полагал, что размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ составит 11 349 руб. из расчета: 48,50 руб. * 234 дня. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, снизить размер расходов на оплату услуг представителя в силу ст. 100 ГПК РФ, указывая, что представитель представляет интересы истца уже по второму делу, которое не требует предоставления дополнительных доказательств.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ).

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Абаканского городского суда от 29.08.2018, исковые требования Сенькова В.Н. удовлетворены частично. С АО «СОГАЗ» в пользу Сенькова В.Н. взыскано страховое возмещение в размере 66 349 руб. 88 коп., неустойка 2 330 руб., финансовая санкция 600 руб., штраф 33174 руб. 94 коп, компенсация морального вреда 500 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара 1000 руб., судебные расходы 18 354 руб.

Неустойка взыскана судом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 845 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 485 руб., в общем размере 2 330 руб.

Решение вступило в законную силу 07.11.2018.

Согласно платежному поручению № № от ДД.ММ.ГГГГ Деровой А.В. АО «СОГАЗ» выплачено 122 308,82 руб.

Учитывая, что страховая компания обязательства по страховому возмещению исполнила ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании неустойки обоснованно.

Истцом заявлен период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 922,21 руб., из расчета: 66 349,88* 1%*235 дней. Расчет произведен неверно, в связи с чем суд полагает необходимым произвести верный расчет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ неустойка исчисляется от недоплаченной добровольно суммы страхового возмещения 4 849,88 руб. и составит 10 476 руб.

Расчет: 4 849,88 руб.*1%*216 дней=10 476 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ неустойка подлежит исчислению от взысканной судом суммы страхового возмещения 66 349,88 руб. и составит 11 943 руб.

Расчет: 66 349,88 руб.*1%*18 дней=11 943 руб.

Таким образом, общая сумма неустойки составит 22 419 руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, период просрочки, компенсационный характер неустойки, соотношение между недоплаченной суммой страховой выплаты и заявленным размером неустойки, суд не находит оснований для ее снижения.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя. Расходы истца на представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим расписку. Оценивая заявленный размер 17 000 руб. суд, с учетом категории дела (простое), времени, затраченного на участие в процессе (1 судебное заседание) находит его не соответствующим требованиям разумности и справедливости, в связи с чем расходы подлежат уменьшению до 5 000 руб. Иск удовлетворен на 14,4 %, соответственно, расходы на представителя подлежат взысканию в размере 720 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета с ответчика полежит взысканию государственная пошлина в размере 872,57 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сенькова В.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Сенькова В.Н. неустойку 22 419 руб., услуги представителя 720 руб., всего 23 139 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» государственную пошлину в доход местного бюджета 872 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.02.2019.

Председательствующий: