Решение по делу № 2-56/2015 (2-1626/2014;) от 20.11.2014

№ 2-56/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2015 года                      г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Батуевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А. В. к ООО «Солнечный Берег» о защите прав потребителя, взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Титов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Солнечный Берег» о защите прав потребителя, взыскании убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в ООО «Солнечный берег» для личных бытовых целей реечный дровокол «Спринт» стоимостью <****>, что подтверждается копией договора, счетом на оплату, копией платежного поручения. Товар был доставлен автомобильным транспортом, за что он дополнительно уплатил <****>. На товар установлен гарантийный срок: 1 год

В течение гарантийного срока в августе 2014 года у товара был обнаружен недостаток: сломалась шестерня, что явилось препятствием для использования дровокола по назначению. Указанная неисправность была добровольно устранена ответчиком.

После ремонта у товара вновь выявился недостаток: рассыпалась вилка, в котором были установлены подшипники, отпал рычаг, после чего я вернул приобретенный товар ответчику, с предложением расторгнуть договор купли- продажи и вернуть уплаченную по договору сумму, а также транспортные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ на счет истца ответчиком была перечислена денежная сумма в размере <****>. Частичная выплата (50%) была объяснена невозможностью приведения товара в первоначальный вид, с чем нельзя согласиться.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель, которому продана вещь с недостатками, имеет право расторгнуть договор купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества, убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 указанной нормы в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели; артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.

Учитывая указанные выше обстоятельства и нормы права, прихожу к выводу о том, что ответчиком был реализован потребителю товар ненадлежащего качества, в связи с чем ответчик должен уплатить мне полную, а не частичную стоимость товара, а также понесенные убытки в виде транспортных расходов в сумме <****>., а всего: <****>

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите нрав потребителей" в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, просит взыскать в его пользу с ООО «Солнечный Берег» стоимость уплаченного по договору купли-продажи товара в сумме <****>, понесенные убытки в сумме <****>., а всего: <****>., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец Титов А.В. полностью поддержал свои требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Солнечный Берег» в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом, просьб и ходатайств суду не предоставил.

    В материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела № 2-56/2015, исследовав представленные доказательства по правилам, предусмотренным положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допросив истца, приходит к следующему.

    Взаимоотношения сторон в споре регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 13, 15, 28, 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Истец Титов А.В. приобрел в ООО «Солнечный берег» для личных бытовых целей реечный дровокол «Спринт» стоимостью <****>.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" направлен на защиту и обеспечение прав граждан на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.

Под товаром ненадлежащего качества понимается вещь, которая имеет недостатки. Недостаток – это несоответствие проданного товара требованиям к его качеству, предусмотренным договором, или иным требованиям, установленным ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, п.3 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору потребовать: замены недоброкачественного товара товаром надлежащего качества; соразмерного уменьшения покупной цены; незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара; возмещения расходов на устранение недостатков товара.

Покупатель вправе требовать замены технически сложного или дорогостоящего товара в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В место предъявления указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи требований покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.

Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

ДД.ММ.ГГГГ истец Титов А.Н. в связи с обнаружением недостатков в адрес ответчика направил претензию с требованием о возврате уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п. 6 ст. 5 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные ст. ст. 18 и 29 Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

На основании п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Титова А. В. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Солнечный Берег» в пользу Титова А. В. уплаченную им по договору купли-продажи денежную сумму в размере <****>

В остальной части исковых требований отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хомутинникова Е.Ю.