Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-50/2016 от 15.11.2016

<...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года             гор. Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в лице судьи Михеева Д.В. с участием государственного обвинителя военного прокурора Вилючинского гарнизона Новикова А.С., подсудимого Касьянова А.А., защитника адвоката Розмановой Г.А., представившей удостоверение № 30 и ордер № 011987 от 24 ноября 2016 года, а также потерпевшего ФИО17., при секретаре судебного заседания Воробьёвой Ю.Г., в открытом судебном заседании в помещении 35 гарнизонного военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

<...> Касьянова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <...>, с высшим профессиональным образованием, разведенного, несудимого, разведенного, имеющего ребенка, 2010 года рождения, проходящего военную службу добровольно, на условиях, предусмотренных для военнослужащих по контракту, с ноября 2002 года, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

27 августа 2016 года, в период между 20 часами и 21 часом, вблизи берега бухты Крашенинникова около дома № по улице <...> города <...>, Касьянов, будучи недовольным аморальным поведением ФИО18. во время пикника, нанес ему не менее пяти ударов бревном по голове, туловищу и верхним конечностям, после чего повалил его на землю и нанес еще не менее пяти ударов руками по лицу, причинив Макарову тяжкий вред здоровью в виде перелома правой локтевой кости на границе верхней и средней трети и полный вывих из локтевого сустава кпереди головки лучевой кости (переломовывих Монтеджи), как вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, и, кроме того, причинил ему вред здоровью в виде: перелома правого второго ребра по задней подмышечной линии, перелома левого скулоорбитального комплекса – левой скуловой кости, передней стенки левой гайморовой пазухи, нижней и внутренней стенки левой орбиты с гемосинусом левой гайморовой пазухи и клеток решетчатого лабиринта слева, с кровоподтеками в области глазницы, с множественными субъконьюктивальными кровоизлияниями левого глаза с осаднением левых скуловой и щечной областей, с кровоизлиянием в слизистую верхней губы, левой щеки, перелома нижнего края правой глазницы с кровоподтеком в области глазницы, с множественными субъконъюктивальными кровоизлияниями правого глаза, ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтека в правой подлопатчатой области, а также физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Касьянов виновным себя в содеянном признал полностью.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждена следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО19 показал, что 27 августа 2016 года, в период с 20 часов до 21 часа, когда он, находясь на пикнике вблизи берега бухты Крашенинникова около дома № по улице <...> города <...> вместе со своими сослуживцами Касьяновым и ФИО20., а также ФИО21. и ФИО22., будучи в состоянии алкогольного опьянения, сначала нанес пощечину по лицу ФИО23., а затем предложил подраться Касьянову, всячески провоцируя его на это, в связи с чем, Касьянов взял лежавшее неподалеку бревно (ствол дерева) и нанес ему, ФИО24, несколько ударов бревном наотмашь.

Свидетеля ФИО25 в суде показал, что 27 августа 2016 года, примерно с 17 часов 30 минут, он находился на пикнике вблизи берега бухты Крашенинникова около дома № по улице <...> города <...> сначала вместе со своими сослуживцами Касьяновым и ФИО26, а затем и с ФИО27. и ФИО28. Через некоторое время после его, ФИО29, прихода на пикник, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО30 стал предъявлять ФИО31 различные необоснованные претензии, а затем нанес ей рукой пощечину. Он же, ФИО32., вместе с Касьяновым стали успокаивать ФИО33, говоря ему о недопустимости такого обращения с девушками.

Также ФИО34. показал, что через некоторое время ФИО35 снова начал вести себя агрессивно, но уже по отношению к Касьянову, предлагая ему подраться, провоцируя конфликт между ними, задирался, слегка толкая Касьянова, который на это не реагировал, желая избежать конфликта. Это продолжалось около часа и в результате одного из толчков со стороны ФИО36 Касьянов упал со скамейки. После этого Касьянов взял лежащее поблизости бревно, длиной около 1,5 метров, и нанес ФИО37 не менее пяти ударов бревном в область туловища, от которых ФИО38 прикрывался рукой. Последним ударом Касьянов сбил ФИО39 с ног, после чего нанес не менее пяти ударов руками по лицу. В это время он, ФИО40., стал оттаскивать Касьянова, пытаясь прекратить избиение.

Помимо этого ФИО41. показал, что в результате нанесенных ударов лицо ФИО42 было окровавлено. Он, ФИО43., отвел ФИО44 домой, где передал ФИО45 его сослуживцу ФИО46.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, проведенного с участием свидетеля ФИО47., от 30 августа 2016 года, в ходе данного следственного действия ФИО48. полностью подтвердил свои показания относительно места и способа нанесения Касьяновым 27 августа 2016 года ударов ФИО49.

Из показаний в суде свидетелей ФИО50 и ФИО51., каждой в отдельности, следует, что около 19 часов они прибыли на пикник, расположенный вблизи берега бухты Крашенинникова около дома № по улице <...> города <...>, по приглашению ФИО52, который находился там со своими сослуживцами ФИО53 и Касьяновым А.А.

Из показаний этих же свидетелей следует, что через некоторое время совместного общения указанной компании на различные темы и распития спиртных напитков, ФИО54 стал оскорблять ФИО55 по непонятным, для них, причинам, после чего нанес ФИО56 по лицу рукой пощечину, в связи с чем они, ФИО57. и ФИО58 ушли, но вскоре вернулись по просьбе ФИО59., который извинился перед ними и сообщил, что ФИО60 успокоился. Однако через некоторое время ФИО61 переключил свою агрессию на Касьянова, длительное время провоцируя его на конфликт, оскорбляя его и толкая, нанося легкие, провоцирующие удары. На что Касьянов пытался успокоить ФИО62 и избежать конфликта.

Из показаний этих же свидетелей следует также, что, когда около 20 часов 30 минут ФИО63 предложил Касьянову подраться и нанес ему удар в грудь, Касьянов схватил лежащее поблизости бревно и наотмашь нанес им ФИО64 не менее пяти ударов, от которых последний закрывался руками, а после того, как Касьянов повалил ФИО65 на землю, Касьянов нанес ему не менее пяти ударов кулаками по лицу, в результате чего у ФИО66 на лице образовались кровоточащие раны. Разнял дерущихся ФИО67 который смыл с лица ФИО68 кровь и отвел его домой.

Согласно показаниям в суде свидетелей ФИО69 и ФИО70., каждой в отдельности, а также согласно показаниям свидетеля ФИО71., допрошенной на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в судебном заседании, 27 августа 2016 около 13 часов они прибыли на пикник, который они устроили напротив дома № по улице <...> города <...> вблизи берега бухты Крашенинникова, после чего, около 15 часов 30 минут неподалеку от них расположились для отдыха трое молодых людей, один из которых, впоследствии они узнали, что это ФИО72, был высокого роста, крепкого телосложения и вел себя нагло и пренебрежительно по отношению к остальным.

Из показаний этих же свидетелей следует, что около 17 часов 30 минут к молодым людям присоединился еще один молодой человек, а немного позднее около 18 часов 30 минут еще две девушки. После чего, в какой-то момент они ФИО73., ФИО74 и ФИО75., увидели, как молодой человек полного телосложения, впоследствии они узнали, что это Касьянов, отошел от стола, за которым сидела указанная компания, взял с земли бревно длиной около 2 метров и нанес им ФИО76 удары, от которых последний упал на землю. При этом, во время нанесения ударов бревном, ФИО77 прикрывался от них руками. Когда ФИО78 оказался лежащим на земле, Касьянов нанес ему еще несколько ударов кулаками по лицу. В связи с этим ФИО79., ФИО80 и ФИО81 подбежали к Касьянову и стали его оттаскивать, чтобы он прекратил избиение ФИО82, а после того, как избиение окончилось, ФИО83. вытерла с лица ФИО84 кровь влажными салфетками, а ФИО85 заметила, что правая рука ФИО86, скорее всего сломана. При этом речь ФИО87 была несвязной, а глаза заплыли от гематом. Самостоятельно встать на ноги ФИО88 не мог, хотя до применения насилия двигался и уверенно стоял на ногах.

Согласно заключению судебных медицинских экспертов от 19 октября 2016 года №, имевшиеся у ФИО89 перелом правой локтевой кости на границе верхней и средней трети, а также полный вывих из локтевого сустава кпереди головки лучевой кости (переломовывих Монтеджи) могли образоваться при вышеизложенных обстоятельствах в результате действий Касьянова, и квалифицируются как тяжкий вред здоровью, а именно как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть.

Согласно этому же заключению судебных медицинских экспертов у ФИО90 на 28 августа 2016 года были выявлены также: перелом правого второго ребра по задней подмышечной линии, перелом левого скулоорбитального комплекса – левой скуловой кости, передней стенки левой гайморовой пазухи, нижней и внутренней стенки левой орбиты с гемосинусом левой гайморовой пазухи и клеток решетчатого лабиринта слева, с кровоподтеками в области глазницы, с множественными субъконьюктивальными кровоизлияниями левого глаза с осаднением левых скуловой и щечной областей, с кровоизлиянием в слизистую верхней губы, левой щеки, перелом нижнего края правой глазницы с кровоподтеком в области глазницы, с множественными субъконъюктивальными кровоизлияниями правого глаза, и ушиб головного мозга легкой степени, кровоподтека в правой подлопатчатой области.

По заключению комиссии экспертов от 17 октября 2016 года №, проводивших первичную амбулаторную психолого - психиатрическую судебную экспертизу в отношении Касьянова, последний каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдает и не страдал таковым ранее. Алкоголизмом Касьянов не страдает, по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Его состояние в момент совершения инкриминируемого ему квалифицируется как эмоциональное возбуждение, которое не достигло степени выраженности аффекта и существенным образом не ограничило его способность в полной мере осознавать и осуществлять произвольную регуляцию своих действий.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого считает установленной.

На основании изложенного действия Касьянова А.А., который 27 августа 2016 года, в период между 20 часами и 21 часом, вблизи берега бухты Крашенинникова около дома № по улице <...> города <...> Камчатского края умышленно нанес ФИО91 несколько ударов бревном по голове, туловищу и рукам, а также несколько ударов руками по лицу, причинив ему тяжкий вред здоровью в виде перелома правой локтевой кости на границе верхней и средней трети и полный вывих из локтевого сустава кпереди головки лучевой кости (переломовывих Монтеджи), как вызвавший значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее, чем на одну треть, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Касьянову, суд признает добровольное возмещение им имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему в результате преступления, наличие у Касьянова малолетнего ребенка, 2010 года рождения, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также учитывает в качестве таковых, что в быту и по военной службе подсудимый характеризуется в целом положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые и в содеянном чистосердечно раскаялся.

Мнение защитника Розмановой Г.А., выраженное в судебных прениях, о наличии в материалах дела такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, суд находит ошибочным, поскольку, как следует из материалов уголовного дела (л.д. 48 т. 1) органу дознания – командиру войсковой части № о совершении Касьяновым в отношении ФИО92 противоправных действиях стало известно 28 августа 2016 года, с заявлением же о совершении этих действий к руководителю военного следственного отдела Касьянов обратился лишь 30 августа 2016 года (л.д. 11 т. 1).

При этом из материалов уголовного дела и показаний в судебном заседании самого подсудимого не следует, что имелись какие-либо препятствия для его обращения в правоохранительные органы с указанным заявлением 27 и 28 августа 2016 года.

При определении размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также просьбу потерпевшего строго его не наказывать.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Касьянова А.А. виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать Касьянова А.А. осужденным условно с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Касьянова А.А. обязанность не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Касьянову А.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату работы адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве в качестве защитника по назначению на предварительном следствии, за оказание им юридической помощи в размере 2 640 (две тысячи шестьсот сорок) рублей – взыскать с осужденного Касьянова А.А. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, указанные на листе дела 234 тома 2:

сотовый телефон марки «Sony XPERIA M5» в корпусе черного цвета – возвратить по принадлежности свидетелю Цывареву Н.А.,

сотовый телефон марки «Sony XPERIA Z2» в корпусе черного цвета – возвратить по принадлежности свидетелю Буренкову С.С.,

две бумажные салфетки с пятнами крови – уничтожить,

Остальные вещественные доказательства, указанные на листе дела 234 тома 2, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<...>

Председательствующий по делу                Д.В. Михеев

Секретарь судебного заседания              Ю.Г. Воробьёва