Решение по делу № 2-974/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-974/2022

03RS0037-01-2022-001118-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметов Р.Р.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гумерову Альфреду Ринатвичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Гумерову А.Р. о взыскании задолженности в размере 534614,54 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8546,15 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 304 руб.

В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Гумеровым А.Р. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Гумерову А.Р. предоставлен кредит в сумме 50000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях 11,9% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились в размере, недостаточном для исполнения заемщиком своих обязательств. Это привело к образованию просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Гумерова А.Р. по кредитному договору составила 534614,54 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 496250 рублей, просроченные проценты – 29731,07 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1384,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2304,36 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1249,89 рублей, комиссия за смс-информировние – 745 рублей, иные комиссии-2950 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гумеров А.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Гумеровым А.Р. заключен кредитный договор №, по условиям которого Гумерову А.Р. предоставлен кредит в сумме 500000 рублей сроком на 60 месяцев на условиях 11,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан Гумерову А.Р., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщики обязаны возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Установлено, что ответчик Гумеров А.Р. исполнял свои обязательства по кредитному договору перед Банком ненадлежащим образом, просроченная задолженность возникла уже ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 534614,54 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 496250 рублей, просроченные проценты – 29731,07 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1384,22 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2304,36 рублей, неустойка на просроченные проценты – 1249,89 рублей, комиссия за смс-информировние – 745 рублей, иные комиссии-2950 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа проверен судом при рассмотрении дела, признан верным, составленным в соответствии с условиями договора.

Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчик не представил.

Что касается платы за пропуск платежей (неустойки), то она является штрафной санкцией за нарушение обязательств по договору займа.

Требований об уменьшении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд оснований для их снижения не усматривает.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы-расходы по уплате государственной пошлины в размере 8546,15 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 304 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к удовлетворить.

Взыскать с Гумерова Альфреда Ранатовича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 534614,5 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8546,15 руб., расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 304 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                        Р.Р.Ахметов